Определение Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-137/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-137/12 по иску Числовой Н. А. к Борисову Г. В. об обязании восстановить калитку, демонтировать стену, не чинить препятствий в пользовании сервитутом,

УСТАНОВИЛ:

Истица Числова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Борисову Г.В., уточненными требованиями которого просила обязать ответчика восстановить калитку при "адрес", через которую был установлен сервитут для ее прохода, демонтировать стену из стеновых блоков в местах прохода к сервитуту и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании сервитутом, ссылаясь на то, что определением судебной колегии Мособлсуда от "дата" принято решение и установлен сервитут на земельном участке ответчика, ответчик демонтировал калитку со стороны "адрес", через которую осуществлялся вход на участок и был установлен сервитут, а также препятствует устанавливать на местности проход и возвел стену из стеновых блоков высотой 0.5м, что препятствует ее проходу по решению суда.

В судебном заседании истица Числова Н.А., ее представитель Карло Г.Д. по доверенности (л.д. 9) и ответчик Борисов Г.В. просили об утверждении мирового соглашения, которое представили в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия сторонам были понятны, о чем имеется их подпись в мировом соглашении.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Числовой Н. А. и Борисовым Г. В. мировое соглашение, по которому:

1. по земельному участку ответчика Борисова Г. В. организуется сервитут для обеспечения прохода истца от "адрес" к входу в жилой дом (лит. а 2) и прохода на земельный участок истицы.

Сервитут представляет собой дорожку для прохода по земельному участку Борисова Г.В. Начало сервитута находится на фронтальной линии земельного участка со стороны "адрес" по левой границе с земельным участком дома "номер" точка 32.5 и точка 8

, расстояние между точками 2,7 м. Далее сервитут продолжается под прямым углом к лицевой лини, вдоль границы с земельным участком "адрес" глубь участка, длиной 17,0 м.; от точки 32.5 до точки 32.4 - 15,5 м. Далее под прямым углом вправо в сторону дома. От точки 32.4 до точки 32.3 длиной 5,3 м.; Далее влево под прямым углом вдоль дома в сторону тыльной границы участка. От точки 32.3 до точки С1 длиной 7,85м. От точки С1 до точки С длиной 1,2 м., далее от С до В длиной 17 м., далее от точки В до точки А -1,5 м., от точки А до точки F -14м., от точки F до точки F1 длиной 1,5 м., от точки F1 до точки 32.2 -8м., от точки 32.2 до точки 32.1 длиной 7,5 м., от точки 32.1 до точки 8 - 17 м., согласно прилагаемой схемы.

2.Ответчик Борисов Г. В. обязуется своими силами и за свой счет демонтировать строение Г6 (погреб), находящийся на установленном сервитуте, не препятствовать истцу в сооружении в заборе со стороны "адрес" ворот и калитки на установленном сервитуте и не чинить препятствия истцу в ограждении сервитута забором из сетки рабицы и пользовании сервитутом.

Ответчик Борисов Г.В. обязуется не разводить (не содержать) домашних животных (птицу) под окнами истицы Числовой Н.А.

3. В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, стороны должны действовать в соответствии с действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу N 2-137/12 по иску Числовой Н. А. к Борисову Г. В. об обязании восстановить калитку, демонтировать стену, не чинить препятствий в пользовании сервитутом - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова