Решение Раменского городского суда Московской области от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-12/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-12/12

по иску Ворониной Л. К. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения "..." Раменского района Московской области, Никитиной М. В., Дачному некоммерческому товариществу " "..."", ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Раменскоемежрайгаз" о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Л.К. обратилась в суд с иском, о признании за ней права собственности на участок подземного газопровода низкого давления диаметром 110 мм протяженностью 165,0 м, расположенный по адресу: "адрес"

В обосновании требований истец указала, что в "дата" за свой счет построила указанный участок магистрального газопровода. Ею были оплачены работы по проектированию участка, топографическая съемка местности, строительные работы, выполненные ЗАО " "..."". Строительство газопровода было согласовано со всеми заинтересованными лицами, в том числе с собственником земельного участка "адрес" ФИО1 Однако Раменским отделом Управления Росреестра ей отказано в государственной регистрации права на газопровод на том основании, что ею не представлены документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен объект газового хозяйства. Истец считает, что на основании ст. 218 ГК РФ ему принадлежит право собственности на созданный объект имущества.

Истец Воронина Л.К. в судебном заседании заявленные исковые требования и их основания поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 136..138). Представил письменное объяснение по делу, в котором просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 38-39).

Ответчик Администрация городского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области привлеченный к участию в деле на основании протокольного определения суда (л.д. 79) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 139). Возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Дачное некоммерческое товарищество " "..."" привлеченное к участию в деле на основании протокольного определения суда (л.д. 87) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 140). Возражений относительно заявленных требований не представило.

Ответчик Никитина М.В. привлеченная к участию в деле на основании протокольного определения суда о замене ответчика (л.д. 119) в судебное заседание не явилась о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участие её представителя действующего на основании доверенности Пейдар В.А., не возражает против удовлетворения требования Ворониной Л.К. (л.д. 141).

Представитель ответчика Никитиной М.В. Пейдар В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 142) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ГУП МО "Мособлгаз" в лице представителя Мельниковой Е.М., действующей на основании доверенности (л.д. 131) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом ответчик подтверждает факты, изложенные в исковом заявлении, в частности, что действительно истец на основании выданных ГУП "Раменский межрайонный трест газового хозяйства" технических условий и проекта, разработанного ЗАО " "..."" построил уличный газопровод низкого давления протяженностью "..." кв.м, который на баланс ГУП МО "Мособлгаз" не передавался. Как застройщик он заключил с ГУП МО "Мособлгаз" договор на техническое обслуживание газопровода, несет расходы по оплате его содержания и обслуживания. Кроме него такой договор не может заключить никто (л.д. ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Московской области, привлеченное к участию в деле на основании протокольного определения суда (л.д. 68, 69) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 136). Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, решение оставляют на усмотрение суда (л.д. 93).

Суд, доложив дело, выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в силу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ приобретается этим лицом.

Одним из способов защиты права в силу ст. 12 ГК РФ является признание права.

Судом установлено, что истцом Ворониной Л.К., являющейся собственником земельного участка "адрес" в "дата" на основании рабочего проекта газоснабжения разработанного ЗАО " "..."" имеющего соответствующую лицензию, согласованного и зарегистрированным в филиале ГУП МО "Мособлгаз" "Раменскоемежрайгаз" "дата" "номер" (л.д. 20-32) и технических условий на газификацию "номер" от "дата", выданных Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" (л.д. 16) за свой счет для удовлетворения личных потребностей обеспечения газом был построен участок подземного газопровода низкого давления протяженностью "..." кв.м., инвентарный номер "номер"

Строительно-монтажные работы по прокладке вышеуказанного участка газопровода осуществлялись также ЗАО " "..."" на основании договора подряда "номер" от "дата" заключенного истцом с ЗАО " "..."" (л.д. 15), акт выполненных работ был подписан "дата" (л.д. 17).

"дата" был подписан комиссионный акт приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы, в том числе и представителями ответчика ГУП МО "Мособлгаз" (л.д. 6).

То обстоятельство, что строительно-монтажные работы были согласованы со всеми соответствующими службами, Администрацией городского поселения "...", подтверждается подписями должностных лиц и печатями организаций на рабочем проекте газоснабжения (л.д. 20-32).

Согласно техническому паспорту объекта сооружения газопровод, расположенный по адресу: "адрес" имеет литер 1П, инвентарный номер "номер", протяженность 165 м., год постройки "дата", материал трубопровода - полиэтилен, диаметр 110 мм, давление - 0,03 кПа, фактическое использование по назначению, первичная регистрация права собственности не проводилась, разрешение на строительство не предъявлено (л.д. 7-14)

Исходя из положений п. 1 ст. 130 ГК РФ участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей. Соответственно, в силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Судом также установлено, что истец обращалась в Раменский отдел Управления Росреестра по Московской области за регистрацией права собственности на вышеуказанный газопровод, однако "дата" в её адрес было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности в связи с не предоставлением документов на земельные участки, по которым проходит газопровод и кадастрового паспорта на объект недвижимости (л.д. 19).

В соответствии ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений представляет собой часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что прокладка уличного газопровода осуществляется в соответствии с проектом на глубине не менее 0.9 м от поверхности земли с целью исключения возможности его повреждения при использовании земельного участка.

Также установлено, что собственник смежного земельного участка ФИО1 (правопредшественник ответчика Никитиной М.В) дал истцу нотариально удостоверено согласие на прокладку вышеуказанного газопровода по принадлежащему ему земельному участку "адрес" (л.д. 18, 108-110, 117).

Из ответа Администрации городского поселения "..." следует, что в районе "адрес" пролегает внутриквартальная дорога, однако спорный газопровод по территории дороги не проходит (л.д. 133).

Судом также установлено, что земельный участок "номер", принадлежащий истцу, располагается в границах земельного участка предоставленного ДНТ " "..."" (л.д. 132), в свою очередь ДНТ " "..."" общим собранием от "дата" разрешило истцу Ворониной Л.К. использовать земли вдоль общей дороги для прокладки газопровода от основной магистрали к дому "адрес", согласно представленной схеме (л.д. 103).

Исходя из изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что строительство газопровода была инициирована и полностью произведена за счёт истца Ворониной Л.К., согласовано со всеми соответствующими органами и службами, работы по строительству газопровода приняты ГУП МО "Мособлгаз", возражений со стороны собственников земельных участков по которым прошло строительство газопровода не имеется, полагает необходимым признать за Ворониной Л.К. право собственности на построенный участок подземного газопровод низкого давления протяженностью "..." кв.м, инвентарный номер "номер", расположенный по адресу: "адрес"

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ворониной Л. К. право собственности на участок подземного газопровода низкого давления протяженностью "..." кв.м, инвентарный номер "номер", расположенный по адресу: "адрес"

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца, после составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Липилина