Определение Раменского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г. по делу N 2-2184/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2184/12

по иску Общества с ограниченной ответственностью " "..."" к Зазулину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью " "..."" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации " "..."" обратилось в суд с иском к Зазулину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата", а именно: задолженности по основному долгу в сумме "...", задолженности по уплате процентов в сумме "...", неустойки в сумме "..." и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме "...". Всего просил взыскать с ответчика "...".

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца Н.И. Корженковой, действующей на основании доверенности (л.д. 71) поступило заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчика имеющейся задолженности по вышеуказанному кредиту (л.д. 77).

Ответчик Зазулин А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, представил приходный кассовый ордер от "дата" согласно которому им на счёт истца перечислены денежные средства в сумме "..." (л.д. 78).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд в силу требований ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в её заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу N 2-2184/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью " "..."" к Зазулину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Липилина