Решение Раменского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г. по делу N 2-2235/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2235/12 по иску ОАО " "..."" к Куркоткиной Н. В., Петровой Н. В., Ильичевой О. В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " "..."", уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере "..."., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме "...". В обоснование требований указали, что ответчики являются нанимателями квартиры "адрес". Длительное время не производят оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере "...".

В настоящем судебном заседании представитель ОАО " "..."" по доверенности Марин А.Н. исковые требовании поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: Куркоткина Н.В., Петрова Н.В., Ильичева О.В. в судебном исковые требования ОАО " "..."" признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, о чем также имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные ОАО " "..."" требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме "...", что подтверждено документально (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куркоткиной Н. В., Петровой Н. В., Ильичевой О. В. в пользу ОАО " "..."" задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере "..."., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...".

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: