Решение Раменского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-739/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-739/12

по иску Евсеева П. Н. к Белиховой Л. В. о взыскании основного долга, о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Евсеев П.Н. обратился в суд с иском к Белиховой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме "...", процентов за просрочку возврата займа в сумме "...", судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме "...".

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме "...", проценты за просрочку погашения долга за период с "дата" по "дата" в сумму "...", проценты за просрочку погашения долга за период с "дата" по "дата" в сумме "...", также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "..." и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик "дата" взяла у него в долг "...", обязалась вернуть долг "дата", о чём была составлена соответствующая расписка. Часть долга в сумме "..." была ответчиком возвращена. Согласно расписке ответчик обязался в случае нарушения условий возврата денежных средств выплатить проценты за просрочку в размере "..." в неделю. До настоящее времени долг ответчиком не возвращен.

Истец Евсеев П.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования и их основания поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белихова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, только в части основного долга, начисленные проценты считает завышенными.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в силу требований ст. 395 ГПК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом, установлено, что "дата" между сторонами в присутствие свидетеля был заключен договор займа на сумму "...". По условиям договора ответчик Белихова Л.В. обязалась вернуть заем в срок не позднее "дата", с уплатой процентов за пользование займом в размере "..." в неделю.

В подтверждение заключения договора займа и его условий сторонами "дата" была составлена расписка (л.д.12).

Из объяснений сторон следует, что часть долга в сумме "..." была ответчиком возвращена.

До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена и составила "...". Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного с ответчика Белиховой Л.В. надлежит взыскать в пользу истца Евсеева П.Н. не возвращенный заем в сумме "...".

Как было указано выше договор займа предусматривал выплату процентов за пользование займом в размере "..." в неделю.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с "дата" (дня возврата суммы займа) по "дата" (дата указанная истцом) исходя из "..." за каждую неделю просрочки возврата займа, а именно: "..."

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме исполнены не были у истца возникло право требования взыскания с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" составила "...".

Проверив расчет процентов представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен исходя из суммы долга по договору займа - "...", действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых и с учётом дней просрочки с "дата" по "дата" Ответчик возражений относительно расчёта процентов за пользования чужими денежными средствами возражений не представил.

Исходя изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в сумме "...".

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска и увеличении размера исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина в сумме "..." (л.д. 2-3) и "..." (л.д. 64-65).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных материальных требований в сумме "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Белиховой Л. В. в пользу Евсеева П. Н. основной долг по договору займа в сумме "...", проценты по договору займа в сумме "...", пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме "..." и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "..."

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А.Липилина