Решение Раменского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-1570/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Куракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1570/12 по иску ОАО "..." к Кровяковой Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

"..." обратился в суд с исковым заявлением к Кровяковой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец ссылается на то, что "дата" Кровякова Р.Ф. обратилась в филиал ОАО " "..."" с заявлением о предоставлении кредита в размере "..." на неотложные нужды. Кровяковой Р.Ф. был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере "..." на её расчетный счет на срок 36 месяцев с "дата" до "дата", а Кровякова Р.Ф.. приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,97% ставки. Согласно п.п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженностью являются любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и (или) тарифами. В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере "..." (последний платеж "..."). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В настоящем судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кровякова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлением-обязательством на открытие счета, графиком платежей, анкетой. (л.д.6-13)

Согласно 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как усматривается из представленной выписки по лицевому счету "номер" Кровяковой Р.Ф.. была перечислена денежная сумма в размере "...". (л.д.30-38)

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Кровякова Р.Ф., являясь стороной обязательства, уклоняется от его исполнения, что недопустимо в соответствии с указанной нормой закона.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, из имеющихся условий договора усматривается, что задолженностью являются любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и (или) тарифами. (л.д.8-11)

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере "..." (последний платеж "..."). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. (л.д.8-11)

Однако, ответчик нарушил условия договора и не исполняет его надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по договору в размере "...", согласно представленного расчета и выписки по лицевому счету.(л.д.5, л.д. 30-38)

В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования признала полностью, о чем поставила свою подпись в протоколе настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, оценив в совокупности мнение ответчика, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере "...".

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 421, 431, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "..."" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "..."" с Кровяковой Р. Ф. задолженность по кредитному договору в сумме "..." и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья