Решение Раменского городского суда Московской области от 24 мая 2012 г. по делу N 2-522/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 522/12 по иску Открытого акционерного общества " "..."" к Кисляковой К. Х. и Кузенкову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО " "..."" обратился в суд с исковым заявлением к Кисляковой К. Х. и Кузенкову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец ссылается на то, что "дата" между ЗАО " "..."" и ФИО1 был заключен Кредитный договор "номер". В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, банк предоставил должнику кредит в размере "..." на срок до "дата" с начислением 16% годовых за пользованием кредитом. Кредит был предоставлен "дата" путем безналичного перечисления на текущий счет ФИО1 Согласно п.1.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в конце срока пользования кредитом "дата". Как следует из п.3.1 Кредитного договора, погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца. "дата" ФИО1 не исполнено обязательство по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме "...". В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "дата" между ЗАО " "..."", Кисляковой К.Х. И ФИО1 был заключен договор поручительства. Также между ЗАО " "..."", Кузенковым В.Н. и ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед банком как солидарные должники. По договорам поручительства (п.п.1.1,1.2) поручители обязуются отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.3 договоров поручительства при отсутствии денежных средств поручители отвечают по своим обязательствам своим имуществом. "дата" согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ЗАО " "..."" является ОАО " "..."". Пунктом 1 изменений "номер", вносимых в Устав ОАО " "..."", указано, что банк является правопреемником ЗАО " "..."". В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору к поручителям было предъявлено требование о погашении задолженности. Указанная задолженность образовалась в результате прекращения исполнения обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Московской области от "дата" индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от "дата" по делу "номер" требования ОАО " "..."" к ФИО1, возникшие из кредитного договора признаны подлежащими удовлетворению, за счет оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дадаян А.Л., просил иск удовлетворить.

Ответчики Кислякова К.Х.. и Кузенков В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.(л.д.130, л.д.131)

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.(л.д.132)

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании "дата" между ЗАО " "..."" и ФИО1 был заключен Кредитный договор "номер".(л.д.16-19)

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, банк предоставил должнику кредит в размере "..." на срок до "дата" с начислением 16% годовых за пользованием кредитом.(л.д.16-19)

Кредит был предоставлен "дата" путем безналичного перечисления на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету "номер". (л.д.26-29)

Согласно п.1.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в конце срока пользования кредитом "дата". (л.д.16-19)

Как следует из п.3.1 Кредитного договора, погашение процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.(л.д.16-19)

"дата" ФИО1 не исполнено обязательство по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме "...", что подтверждается выпиской по счету.(л.д.26-29, л.д.30)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "дата" между ЗАО " "..."", Кисляковой К.Х. и ФИО1 был заключен договор поручительства. (л.д.20-22)

Также обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "дата" между ЗАО " "..."", Кузенковым В.Н. и ФИО1 был заключен договор поручительства. (л.д.23-25)

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед банком как солидарные должники. По договорам поручительства (п.п.1.1,1.2) поручители обязуются отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.3 договоров поручительства при отсутствии денежных средств поручители отвечают по своим обязательствам своим имуществом.

"дата" согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ЗАО " "..."" является ОАО " "..."". (л.д.66-69, л.д.71-89)

В соответствии со ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 1 изменений "номер", вносимых в Устав ОАО " "...""(л.д.35-65), указано, что банк является правопреемником ЗАО " "...""., что также подтверждается передаточным актом (л.д.93-96)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1, являясь стороной обязательства, уклоняется от его исполнения, что недопустимо в соответствии с указанной нормой закона.

Указанная задолженность образовалась в результате прекращения исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от "дата" индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. (л.д. )

Определением Арбитражного суда Московской области от "дата" по делу "номер" требования ОАО " "..."" к ФИО1, возникшие из кредитного договора признаны подлежащими удовлетворению, за счет оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору к поручителям было предъявлено требование о погашении задолженности. (л.д.31, л.д.32, л.д.33, л.д.34)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, оценив в совокупности мнение представителя истца, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере "..."

Руководствуясь ст. ст. 57, 58, 307, 309, 323, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества " "..."" - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества " "..."" с Кисляковой К. Х. и Кузенкова В. Н. задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "..." и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...", а всего взыскать "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья