Решение Раменского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 12-72/2012

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу

Чижова А. А. , "..." на постановление Мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от "дата" по административному делу по ст. 12.8 ч. 2 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чижовым А.А. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от "дата", в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КОАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Чижов А.А. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено без учета обстоятельств, исключающих его вину.

Чижов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду показал, что действительно он передал управление транспортным средством своему родственнику ФИО1 Однако о том, что тот находился в состоянии опьянения не знал. Совместно с ним следовал в машине, но запаха спиртного от ФИО1 не чувствовал. При задержании транспортного средства сотрудниками ДПС было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него прекратить, ему не было известно о состоянии опьянения ФИО1

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку тот не мог передать управление транспортным средством лицу, которое заведомо для него находилось в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит их неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

"дата" инспектором 6 СБ ДПС ГУВД МО составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Чижов А.А. "дата" в 08 часов 30 минут на 60 км автодороги "..." передал управление транспортным средством "..." гос. номер "номер", лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Чижов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Допущенные водителем Чижовым А.А. нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч.2 КОАП РФ.

Факт нарушения Чижовым А.А. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

С протоколом Чижов А.А. ознакомлен и с нарушением согласился, о чем сделал соответствующую запись, замечаний не высказал.

Действия Чижова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что Чижов А.А. передал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата", и постановлением мирового судьи 218 судебного участка от "дата" о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что при рассмотрении дела все фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Чижова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Чижову А.А. не было известно о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, суд отвергает, поскольку установлено в судебном заседании и не отрицалось Чижовым А.А., что в момент управления транспортным средством он следовал в машине вместе с ФИО1, задержание последнего, выявление у того признаков алкогольного опьянения и дальнейшее освидетельствование на состояние опьянение имело место в его присутствии, при составлении протокола об административном правонарушении Чижов А.А. с нарушением согласился, иных доводов о своей невинности не высказал, поэтому отрицание им факта совершения правонарушения суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное.

Доводы заявителя о том, что его невиновность подтверждает свидетель ФИО1, допрошенный мировым судьей, были оценены мировым судьей и отвергнуты как несостоятельные. С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции и расценивает показания ФИО1 как стремление последнего из ложного чувства товарищества помочь Чижову А.А. избежать ответственности за содеянное, так как ФИО1 является родственником Чижова А.А. и, следовательно, лицом заинтересованном в благоприятном для Чижова А.А. исходе дела.

Доводы представителя заявителя о том, что Чижов А.А. не мог передать управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения, поскольку подвергал опасности данное лицо быть привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеют правового значения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, находит постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района от "дата" законным и обоснованным.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Административное наказание назначено Чижову А.А в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Чижову А.А. мировым судьей так же были учтены и данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от "дата" по административному делу, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чижова А. А. - без удовлетворения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья -