Определение Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-2183/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2183/12

по иску Открытого акционерного общества " "..."" к Шувалову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества " "..."" (далее - ОАО "..."") обратилось в суд с иском к Шувалову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "..."., из которой: сумма основного долга "...".; проценты за пользование кредитом - "...".; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - "..."., плата за пропуск платежей - "...".; проценты на просроченный долг - "..."., также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "...".

В судебное заседание представитель истца Иваник Е.П., действующая на основании доверенности заявила от отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, а именно оплатой долга по кредитному договору в полном объеме в сумме "...". и прекращением в связи с этим производства по делу. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д. 47).

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и ей понятны.

Ответчик Шувалов В.Е. в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд в силу требований ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в её заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества " "..."" от иска к Шувалову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "..." и судебных расходов в сумме "...".

Производство по гражданскому делу N 2-2183/12 по иску Открытого акционерного общества " "..."" к Шувалову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Липилина