Решение Раменского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-2496/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2496/12 по иску Лукьянович А. В., "...", Лукьянович О. В. к Минобороны России, ГУ " "..."" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру "адрес", мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было предоставлено им на условиях Договора социального найма, они оплачивает все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, однако до настоящего времени Договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения (Договор приватизации) с ним не заключен. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовал.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Ответчики Министерства обороны РФ, ГУ " "..."" о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 25 октября 1996 г. и от 6 февраля 2007 г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по Договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что решением заседания жилищной комиссии ФГУ ВНИИ ГОЧС от "дата". Лукьянов А.В. и членам его семьи ( "..." Лукьянвоич О.В., "..." ФИО1.) распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью "..." кв.м., расположенной по адресу: "адрес" по Договору социального найма./л.д.8/

"дата" между Лукьянович А.В. и ГУ " "..."" был заключен договор социального найма указанной квартиры, поу словиям которого вместе с ним были селены члены его семьи "..."./л.д.9-11/

В настоящее время истцы члены его семьи зарегистрированы и проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги./л.д.13,14/

Согласно выписке из ЕГРП квартира находится в собсвенности РФ, служебной не является./л.д.23/

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП "МОБТИ" в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется./л.д.31-34/

Истцы не участвовал в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.

Вопрос о передаче в собственность граждан спорной квартиры не решен, что нарушает права и законные интересы истцов.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.2, 11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Лукьянович А. В., ФИО1, Лукьянович О. В. право собственности, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, на квартиру расположенную по адресу: "адрес" в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией и государственной регистрации права собственности за истцами

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: