Определение Раменского городского суда Московской области от 11 марта 2012 г. по делу N 2-1330/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело NN2-1330/12 по иску ОАО " "..."" к Доброву С. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором указал, что "дата" между ним и ответчиком Добровым С.В. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии с выдачей международной кредитной карты с предоставлением по ней кредитом. Лимит кредита был установлен в сумме "...". ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по состоянию на "дата" за ним образовалась задолженность в сумме "..."., которую истец просит суд взыскать в свою пользу.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Добров С.В. в судебном заседании отсутствовал. Представил письменное заявление в котором просил производство по делу прекратить, т.к. вся задолженность перед истцом была им погашена в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

"дата" в соответствии со ст.428 ГК РФ, путем заключения договора присоединения, между ОАО " "..."" и Добровым С.В. было заключено соглашение о предоставление последнему возобновляемой кредитной линии с выдачей международной кредитной карты с предоставлением по ней кредитом. Лимит кредита был установлен в сумме "..."., под 22% годовых. В соответствии с условиями договора ему была выдана кредитная карта "номер"/л.д.9-11/

Как усматривается из представленных истцом расчетов задолженность ответчика по состоянию на "дата" составила 75467руб.04коп./л.д.4-5/

Ответчиком суду было представлено заявление о закрытии счета карты, из которого усматривается, что "дата" карта "номер" была сдана Добровым С.В., задолженность по счету карты отсутствует. Одновременно им был представлен чек о взносе наличных от "дата" в сумме "...". в Сбербанк на карту "номер".

Согласно этих документов, суд делает вывод, что к моменту рассмотрения данного дела задолженности перед истцом у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.408 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением

Таким образом, к моменты разрешения настоящего дела Добров С.В. оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей между участниками рассматриваемого спора уже не имеется и следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод истца не имеется связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.44, 134 ч.1 п.1, ст.220 аб.2, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу N2-1330/12 по иску ОАО " "..."" к Доброву С. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении е может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: