Решение Раменского городского суда Московской области от 09 июня 2012 г. по делу N 2-2958/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2958/12 по иску ОАО "..." " к Шинкаренко А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО "..." " обратился в суд с иском к Шинкаренко А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "..." (л.д. 4-6). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что "дата" между ОАО " "..." " и ответчиком был заключен кредитный договор "номер" на сумму "..." под 15% годовых, со сроком возврата "дата" Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на "дата" задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет "...". В связи с чем, ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие( л.д.72).

Ответчик - Шинкаренко А.Э. о рассмотрении дела извещен (л.д.73), в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец указывает, что "дата" между ОАО " "..." " и ответчиком был заключен кредитный договор "номер" на сумму "..." под 15% годовых, со сроком возврата "дата".(л.д.21-26)

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету.(л.д.10-15)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности на дату её погашения ответчиком включительно, но не менее "...", либо эквивалента указанной суммы в "...". (п.4.1 договора)

По состоянию на "дата" задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет "...", что подтверждается представленным расчетом. (л.д.8-9).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. (л.д.17, л.д.18)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования надлежит удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере "...".

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..." " удовлетворить.

Взыскать с Шинкаренко А. Э. в пользу ОАО " "..."" задолженность по кредитному договору в размере "..."

Взыскать с Шинкаренко А. Э. в пользу ОАО " "..."" судебные расходы в размере "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья