Решение Раменского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-1277/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1277\12 по иску Чурсиной Н. В. к Абрамовой Т. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Чурсина Н.В. обратилась в суд с иском к Абрамовой Т.В., которым просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере "...", проценты за пользование суммой займа в размере "...", проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере "...". в день, расходы по госпошлине в размере "..."( л.д.3). В обоснование заявленных требований в иске указывает, что "дата" между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала денежные средства в размере "...", а ответчик в свою очередь обязалась вернуть их в срок до "дата" Указывает, что на неоднократные требования о возврате долга заемщик не реагирует ( л.д. 3). В судебном заседании истица доводы иска поддержала, пояснив, что между ней и ответчицей происходил обмен квартир, в ходе которого имелась разница по оплате за эти квартиры, чтобы разрешить указанный спор миром она дала ответчице в долг "...", которые она до сих пор не вернула.

Ответчик- Абрамова Т.В. иск не признала, пояснив, что при оформлении указанной расписки никаких денег ей не передавалось; расписку она написала по просьбе Чурсиной Н.В., которая ссылалась на то, что к ней кто-то предъявляет претензии и эта расписка поможет ей в создавшейся ситуации. Указывает, что истица убедила ее в безопасности написания указанной расписки, поскольку в мировом соглашении по мене квартир, которые они собирались подписывать, было условие о прекращении всех обязательств.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как усматривается из материалов дела, "дата" Абрамова Т.В. выдала расписку ФИО1 о том, что она взяла в долг "...". на срок 6 месяцев( л.д. 4). Как указывает истец, данный долг был обусловлен тем, что между ней и ответчицей происходил обмен квартир, в ходе которого имелась разница по оплате за эти квартиры и чтобы разрешить указанный спор миром, она дала ответчице в долг "...".

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается их материалов дела, "дата" стороны заключили мировое соглашение по гражданскому делу N 2-3378/10 по иску Чурсиной Н.В. к Абрамовой Т.В., ФИО2 о понуждении заключения договора мены, по условиям которого они пришли к соглашению ( договору) о том, что с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения все денежные обязательства сторон считаются прекращенными ( п.5). Определением Раменского городского суда от "дата" указанное мировое соглашение было утверждено, определение вступило в законную силу "дата" (л.д.31-32 приобщенного гр.дела N2-3378\10). Следовательно, с "дата" прекращены и спорные обязательства сторон по договору займа, возникшему "дата" также в связи с меной квартир. Доводы истца о том, что фактически и расписка, и мировое соглашение были подписаны ею "дата", а потому должны исполняться отдельно, суд находит несостоятельными, поскольку из указанных документов четко видны даты их составления (заключения); обозначенные в них даты удостоверены подписями сторон. При таких обстоятельствах в силу ст. 407 ГК РФ, оснований для взыскания заявленного истцом долга не имеется, следовательно, надлежит отказать и в остальных требованиях о взыскании процентов и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,407, 807-812 ГК РФ, ст. ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чурсиной Н. В. к Абрамовой Т. В. о взыскании долга по договору займа от "дата" в размере "...", процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья