Решение Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-2939/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2939/12 по иску Адриановой Э. Ю. к Дреминой В. А., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адрианова Э.Ю., уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью "..." с кадастровым номером: "номер", с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: "адрес". В обоснование требований указала, что "дата" между ней и Дреминой В.А., действующей по доверенности за Селина А.М., был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Истица, оплатив в полном объеме стоимость земельного участка по договору, с "дата". пользуется им. Однако, завершить сделку и зарегистрировать право собственности на земельный участок не успели, в связи со смертью Селина А.М. В связи с чем, обратились с иском в суд.

В настоящее судебное заседание Адрианова Э.Ю. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Сычев Ю.В. исковые требования Андриановой Э.Ю. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Дремина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, от ее представителя по доверенности (л.д.27) Сычева В.Ю. представлено письменное заявление о признании исковых требований Андриановой Э.Ю., в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представитель не явился, извещены (л.д.84).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, о чем указано в заявлении о признании иска.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адриановой Э. Ю. удовлетворить.

Признать за Адриановой Э. Ю. право собственности на земельный участок площадью "..." с кадастровым номером: "номер", с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: