Решение Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-3024/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3024/12 по иску Ермаковой Н. Д. к администрации городского поселения "..." Раменского района, 3-и лица: нотариус Раменского района Поляков А.В., Бусарова М. А., Бусаров С. А., Бусаров А. Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру "номер", расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. В обоснование требований указал, что "дата" умер ФИО2, которому принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира. Он является "..." наследником его имущества по закону, других наследников не имеется (л.д.2-4).

Определением суда от "дата" произведена процессуальная замена истца ФИО1 в связи со смертью последнего его правопреемником - Ермаковой Н.Д. (л.д.61).

В настоящем судебном заседании Ермакова Н.Д. и ее представитель по доверенности (л.д.57) Галахова Г.В. иск поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти "..." - ФИО1, поскольку на момент своей смерти он являлся единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти "..." ФИО2 В свою очередь, Ермакова Н.Д., будучи наследником "..." ФИО1, приняла наследство, открывшееся после его смерти, как фактически, поскольку на момент смерти "..." была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, так и юридически - путем обращения в нотариальную контору.

Ответчик: администрация городского поселения "..." Раменского района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, о чем представлено письменное мнение (л.д.29).

3-е лицо нотариус Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

3-и лица: Бусарова М.А., Бусаров С.А., Бусаров А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д.109-111).

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что "дата" умер ФИО2 (свидетельство о смерти - л.д.11).

На момент смерти ФИО2 являлся собственником "..." квартиры "номер", расположенной по адресу: "адрес", на основании свидетельства о государственной регистрации права "номер" от "дата" (л.д.15).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 завещания не оставил. Наследников первой и второй очереди у ФИО2 не имеется (л.д.62-95).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследником третьей очереди ФИО2 являлся "..." ФИО1 (свидетельства о рождении, о браке - л.д.7-10).

Отец ФИО2 и, соответственно, "..." ФИО3 умер "дата"; "..." ФИО4 ( "...") умерла "дата" (л.д.12-14).

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство фактически в соответствии с требованиями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, т.к. в установленный законом срок вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом, погасив в течение шести месяцев после смерти ФИО2 имевшуюся у последнего задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, также и в последующем производил оплату указанных платежей, что подтверждено квитанциями (л.д.18).

Суд признает состоятельными доводы представителя истицы о том, что данные квитанции, несмотря на заполнение их Ермаковой Н.Д., свидетельствуют о факте принятия наследства именно ФИО1, который в силу своего преклонного возраста, состояния здоровья, не мог осуществить данные действия самостоятельно, и поручил произвести оплату задолженности по квартплате своей дочери, с которой проживал по одному адресу и имел единый бюджет. Оснований не доверять Ермаковой Н.Д. у суда не имеется, поскольку доказательств иного в судебном заседании не добыто.

"дата" ФИО1 умер (свидетельство о смерти -л.д.38).

Как видно из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, единственным наследником ФИО1 является "..." Ермакова Н.Д., которая приняла наследство, обратившись в нотариальную контору в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти "...". Также Ермакова Н.Д. приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти "..." была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу (л.д.42-56).

Суд соглашается с мнением истца и его представителя о том, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу, поскольку ФИО1, как наследник умершего ФИО2, принявший наследство, на момент смерти приобрел право собственности на спорную квартиру, но не успел оформить своих наследственных прав.

"...".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Ермаковой Н.Д. удовлетворить и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры "номер", расположенной по адресу: "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой Н. Д. удовлетворить.

Признать за Ермаковой Н. Д. право собственности на квартиру "номер" расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего "дата".

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: