Решение Раменского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г. по делу N 2-583/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-583/12 по иску ОАО "..." к Воробьеву С. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "..." обратилось в суд с исковыми требованиями к Воробьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от "дата" в размере "...", в том числе просроченного основного долга в размере "...", начисленных процентов в размере "...", а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "...". В обоснование требований указали, что "дата" ОАО "..." и Воробьев С.А. заключили кредитный договор, сроком до "дата" и уплатой 18% процентов годовых с датой ежемесячного взноса, не позднее 23 числа. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет "..."

В судебное заседание представитель ОАО "..." не явился, имеется заявление о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается уведомлением телеграфа о вручении телеграммы лично Воробьеву С.А.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "дата" ОАО "..." и Воробьев С.А. заключили кредитный договор ( л/д 16), сроком до "дата" и уплатой 18% процентов годовых с датой ежемесячного взноса, не позднее 23 числа. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства Воробьеву С.А. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет "...", в том числе просроченного основного долга в размере "...", начисленных процентов в размере "...".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Воробьева С.А., данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере "...".

На основании изложенного и руководствуясь ст.160, 309,310,314,434, 438, 808, 809, 810, 897 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "..." - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева С. А. в пользу ОАО "..." сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на "дата" в размере "...", расходы по уплате государственной пошлины в размере "...", а всего взыскать "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья