Решение Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2012 г. по делу N 2-2152/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Жадан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2152/12 по иску Целяковой О. Б. к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьи лица: Администрации городского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области, нотариус Поляков А.В., МРИ ИФНС N1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Целякова О.Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью "..." кв.м., с кадастровым номером "номер", расположенного по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства. В обоснование требований истица ссылается на то, что "дата" умерла "..." ФИО1. "дата" ФИО1 составила завещание, согласно которого, все её имущество она завещала ей / Целяковой О.Б./. Наследственным имуществом на день смерти ФИО1 являлось: домовладение и земельный участок площадью "...".м., расположенные по адресу: "адрес". После смерти "...", она, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. "дата" нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, ввиду несоответствия фамилий лица, являющегося собственником земельного участка согласно представленным документам, а именно на свидетельстве неверно была указана фамилия собственника, которая сразу же была исправлена специалистом и указано: исправленному верить. "дата" главой администрации "..." ей была выдана справка, в которой было указано, что в связи с поступившем обращением по вопросу выдачи справки о допущенной технической ошибке сообщает, что в свидетельстве о праве собственности на землю от "дата" "номер" на земельный участок площадью "...".м., имеющий адрес: "адрес" и в постановлении Главы администрации поселка "..." Раменского района Московской области от "дата" "номер", была допущена техническая ошибка в части указания фамилии собственника земельного участка: вместо " ФИО2" следует читать " ФИО1". Инженером -геодезистом была изготовлена карта (план) границ земельного участка. Согласно выписке, площадь земельного участка составляет "...".м., но при обмере земельного участка площадь составила "...".м., что на "...".м. меньше., чем указано в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах. Против уменьшения площади не возражает.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ТУ ФАУГИ по Московской области - представитель не явился, извещен.(л.д.89)

Третьи лица - Администрация г/п "..." Раменского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен (л.д.89); МРИ ИФНС N1 России по МО - представитель не явился, извещен(л.д.88); нотариус Поляков А.В. не явился, извещен. (л.д.87)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью "..." кв.м, расположенный по адресу: "адрес"., что подтверждается постановлением "номер" от "дата" и свидетельством о праве собственности на земельный участок, где исправлена была техническая описка, о чем также было указано.(л.д.10)

"дата" ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.19)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 оставила завещание на имя истицы. (л.д.12)

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

Целякова О.Б.. обратилась к нотариусу для вступления в наследство к имуществу умершей ФИО1 (л.д.27)

Нотариусом Раменского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом и денежные вклады(л.д.61, л.д.62, л.д.63, л.д.64, л.д.65)

В выдаче свидетельства на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес" было отказано ввиду несоответствия фамилии лица, являющегося собственником земельного участка. (л.д.67)

Однако, истицей предоставлена справка из администрации городского поселения "...", за подписью Главы администрации, где указано, что: "в свидетельстве о праве собственности на землю от "дата" "номер" на земельный участок площадью "...".м., имеющий адрес: "адрес" в постановлении Главы администрации поселка "..." Раменского района Московской области от "дата" "номер", была допущена техническая ошибка в части указания фамилии собственника земельного участка: вместо " ФИО2" следует читать " ФИО1". (л.д.16)

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно показания допрошенного свидетеля ФИО3, истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание дома и земельного участка, использует земельный участок по его целевому назначению, сажает зелень, овощи. Содержит в чистоте и порядке.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Земельный участок с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства имеет площадь "...".м.

Истица указывает, что согласно обмера земельного участка, его площадь составила "...".м., что на "...".м. меньше, чем указано в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах. Против уменьшения площади не возражает и просит в связи с уменьшением площади признать за ней право на земельный участок площадью "...".м..

Однако, суд не может согласиться с данным доводом истицы и считает необходимым признать за истицей право собственности на земельный участок площадью "...".м., что соответствует данным кадастрового паспорта на земельный участок, постановлению администрации и свидетельству о праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Целяковой О. Б. - удовлетворить частично.

Признать за Целяковой О. Б. право собственности на земельный участок, площадью "..." кв.м., с кадастровым номером "номер", расположенного по адресу: "адрес", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после умершей ФИО1.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья