Решение Раменского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-2762/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2762/12 по иску ОАО " "..."" к Павловой Т. Д. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ОАО " "..."" обратился в суд с иском к Павловой Т.Д. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов ( л.д.3-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что "дата" между ОАО " "..."" филиал в "адрес" и Павловой Т.Д. заключен кредитный договор "номер",в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит на сумму "...". на неотложные нужды. Согласно п.п.2.4.( 2.6) кредитного договора, кредит был предоставлен на срок 24 месяца по "дата", под 21,9% годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Согласно п.6.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банком был открыт ссудный счет "номер", с которого Должник "дата" получил наличными деньгами "...". По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды п.3.1.1. погашение кредита должно производиться ежемесячно, для осуществления планового погашения задолженности ( п.3.1.2) Должник не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее причитающегося ежемесячного платежа. В нарушение требований закона и условий кредитного договора, Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на "дата" задолженность составляет "..."( л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Павлова Т.Д. извещалась судом по месту жительства о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направления судом ответчику, возвращена с отметкой- за извещением не является, что в силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от вручения судебного извещения. Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "дата" Павлова Т.Д. обратилась в ОАО " "..."" (далее - Банк) с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме "...".(л.д.20-24). Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии с изложенными в заявлении условиями ( л.д.20-24), данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде Московской области (л.д.23).

Согласно п.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 31), акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета от "дата" (л.д.9). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита "...". на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету(л.д.9-19). Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и / или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту(л.д. 30). В соответствии с п.3.1.Условий, погашение задолженности осуществляется равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного ( планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий (л.д.31).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.27-28). В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Павлова Т.Д., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что на "дата" задолженность составляет "...", в том числе: основной долг в размере "...". ; проценты за пользование кредитом в период с "дата" по "дата" в размере "...". ; комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание период "дата" по "дата" в размере "...". проценты за просроченный долг за период с "дата" по "дата" в размере "..." ( л.д.5). Размер подлежащей взысканию задолженности в размере "...", подтверждается представленными истцом расчетом (л.д.5), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере "..." ( л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.309,310,401, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Павловой Т. Д. в пользу ОАО " "..."", задолженность по договору в общей "...", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья