Решение Раменского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 2-1014/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1014/12 по иску "..." (ОАО) к Малютиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец "..." (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Малютиной Л. А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме "..."., из которых "...". -сумма основного долга по состоянию на "дата", "..." -проценты за пользование кредитом за период с "дата" по "дата", "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с "дата" по "дата", "...". - плата за пропуск платежей с "дата" по "дата", "...". -процентов на просроченный долг с "дата" по "дата" за минусом погашенного долга в сумме "...". Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме "...".

В обоснование требований ссылается на то, что "дата" Малютина Л. А. обратилась в филиал "..." (ОАО) в г. Москве с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета "номер" от "дата" Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере "...". на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включая сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме "...". согласно представленного расчета (л.д. 3 - 5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 6) Иваник Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малютина Л. А. в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства, о чем имеются сведения из ФМС (л.д. 65-66), телеграмма вернулась с отметкой, что адресат по извещению за телеграммой не является, дом закрыт (л.д. 69-70), иным местом жительства истца суд не располагает.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Малютина Л. А. "дата" обратилась в филиал "..." с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета (л.д. 7 - 17).

После подачи указанного заявления "..." (ОАО) совершил действия по открытию банковского счета "номер" от "дата"

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере "...". на банковский счет Заемщика "номер" от "дата", открытый в валюте кредита в Банке (л.д. 26, 42).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашения задолженности осуществляется равными по сумме платежами (л.д. 13-19).

Усматривается, что Кредит был предоставлен на 24 мес. под 17.5% годовых, с уплатой Должником "...". ежемесячно, последний платеж "...". (л.д. 8, 23).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету "номер" от "дата" по состоянию на "дата" (л.д. 42-47).

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору составил в общей сумме "..."., из которых "...". -сумма основного долга по состоянию на "дата", "...". -проценты за пользование кредитом за период с "дата" по "дата", "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с "дата" по "дата", "...". - плата за пропуск платежей с "дата" по "дата" за минусом погашенного долга в сумме "...". Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 5), который суд находит правильным.

Суд полагает подлежащей исключению из общей суммы долга сумму в размере "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, исходя из позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 8274/09 от 17.11.2009 г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме "...".

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме "...".

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из следующего: взыскано "..."., что составляет 88% от "...". (цена иска), следовательно госпошлина подлежит взысканию 88% от "...". (госпошлина с цены иска), что составит "...". согласно представленному платежному поручению (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, Постановлении Пленума ВАС РФ N 8274/09 от 17.11.2009 г., и ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск "..." (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Малютиной Л. А. в пользу "..." (ОАО) задолженность в общей сумме "...", а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме "..."., итого: "...".

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании суммы долга за расчетно-кассовое обслуживание и расходов по делу - отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова