Решение Раменского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-2471/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2471/12 по иску Нестеркина С. А. к Каныгину В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеркин С.А. обратился в суд с иском к Каныгину В.В. о взыскании долга в сумме "...". и расходов по оплате госпошлины в размере "...". В обоснование требований указал, что с "дата". по "дата". брал у него в долг денежные средства в сумме "..."., что подтверждено распиской, которые в присутствии его знакомых ФИО1 и ФИО2 обязался вернуть до "дата", Однако, в указанный срок долг не вернул (л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.24).

Ответчик: Каныгин В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по указанному им адресу, судебная корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата дома (л.д.17,23).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Каныгин В.В. с "дата". по "дата". брал в долг у Нестеркина С.А. разными частями денежные средства в размере "..."., что подтверждено подлинной распиской (л.д.12).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расписка ответчика на сумму сумме "..."., представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, по безденежности не оспорена, требований о признании договора займа недействительным не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком долга в судебном заседании не добыто, требование истца о взыскании с Каныгина В.В. задолженности по договору займа в сумме "...". подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере "..."., что подтверждается квитанцией (л.д.2). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807,808 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеркина С. А. удовлетворить.

Взыскать с Каныгина В.В. в пользу Нестеркина С. А. задолженность по договору займа в сумме "...". и расходы по оплате госпошлины в сумме "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья