Решение Раменского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-1299/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1299/12 по иску ОСАО " "..."" к Кряжевой Ж. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что "дата" произошло ДТП, с участием автомобиля "...", гос.рег.знак. "номер", под управлением ФИО1 и мотоскутера " "..."", без гос.рег.знака, под управлением. Виновником ДТП, явилась ответчик, которая при управлении мотоскутером нарушила п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ ранее ФИО1 застраховал возможные убытки по договору КАСКО в ОСАО " "..."". Данными о страховании Кряжевой Ж.В. своей автогражданской ответственности истец не располагает. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной автомашины с учетом износа составила "...". Истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился с ходатайством в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца следует удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом был извещен о времени и месте заседания. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела "дата" в 22час. 00 мин. на автодороге "..." произошло ДТП с участием автомашины "...", гос.рег.знак "номер", подл управлением ФИО1 и мотоскутера " "..."", под управлением Кряжевой Ж.В. ДТП произошло по вине Кряжеовой Ж.В., нарушившей п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1., 101 ПДД РФ. В результате автомашина "..." получила повреждения. Данное обстоятельство подтверждаются справкой о ДТП от "дата", постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного "дата" следователем СУ при УВД по Раменскому району./л.д.5, 6/

ФИО1 застраховал автомашину "..." на период с "дата" по "дата" по договору КАСКА в ОСАО " "...""./л.д.10/

ОСАО " "..."" выплатило страховое возмещение в размере "..."./л.д.16/

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпункт "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом п. 2.2 данной статьи в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ (далее - Закон N 3-ФЗ), указывал, что к данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Одновременно с этим согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из буквального толкования данной нормы можно сделать вывод, что при восстановительном ремонте следует учитывать износ не вышедших из строя деталей, а тех, которые устанавливаются взамен поврежденных.

Согласно расчета представленного истцом ущерб с учетом износа запасных частей составляет "..."../л.д.32/ Данный расчет не оспаривается и не вызывает у суда сомнений.

В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кряжевой Ж. В. в пользу ОСАО " "..."" страховую выплату в порядке суброгации в размере "..."., оплаченную государственную пошлину в сумме "..."., а всего "..."

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Щербаков