Решение Раменского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-1076/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1076/12 по иску Плигина А. К. к Баишевой И. М., "...", Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области, третьи лица Громоздин М. Н., Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской област по Раменскому району о признании прекращенным права пользования и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Плигин А.К.. обратился в суд с иском, которым просит признать прекращенным право пользования ФИО1 жилым помещением в виде дома, расположенного по адресу: "адрес", и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что он, является собственником земельного участка и 2/3 доли жилого дома по адресу: "адрес". Когда "..." ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Баишевой И.М., он / Плигин А.К./ дал согласие на регистрацию в доме "..." ФИО1 Однако, брачные отношения прекращены. Баишева И.М. в течение длительного времени не проживает в доме с ФИО1, их личных вещей в доме нет. У Баишевой И.М. имеется на праве собственности две квартиры, в одной из которых она и проживает вместе со своей дочерью.

В судебном заседании истец и его представитель -адвокат Гордеев П.В., действующий на основании ордера (л.д.23) в интересах истца просили иск удовлетворить.

Ответчик - Баишева И. М., "..." о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.69); в настоящее заседание не явилась; о причинах неявки сведений в суд не представила; возражений против иска не представила. Её мнение суду не известно.

Ответчик - Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.70);

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Московской области по Раменскому муниципальному району о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.71); представитель в судебное заседание не явился; Представили письменное мнение, в котором указали, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета "..." ФИО1 не поддерживают, так как это нарушает её жилищные права и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. (л.д.65)

Третье лицо - Громоздин М.Н. не явился, извещен. В материалах дела имеется письменное мнение, в котором он указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению и просит рассматривать дело в свое отсутствие.(л.д.32)

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Плигин А.К. является собственником земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5) и 2/3 доли жилого дома по адресу: "адрес"., что подтверждается данными технического паспорта и регистрационным удостоверением. (л.д.10-20, л.д.31).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, ?распоряжаться им иным образом.

Истец дал согласие на регистрацию в доме "..." ФИО1.

Согласно вписки из домовой книги и выписки из лицевого счета в доме зарегистрированы ФИО3( "..."), Плигин А.К.(истец), ФИО2( "..."), ФИО1( "...") (л.д.6), а также собственник 1/3 доли дома Громоздин М.Н. (Л.Д.30).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО1 является "...". (л.д.8)

В данном случае, истец Плигин А.К., дал согласие на вселение внучки в то время, когда "..." ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Баишевой И.М.

В настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.7).

У Баишевой И.М. имеется на праве собственности две квартиры, в одной из которых она и проживает вместе со своей дочерью, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д.48, л.д.49)

Баишева И.М. в течение длительного времени не проживает в доме истца с ФИО1, их личных вещей в доме нет, что было установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании по ходатайству представителя истца.

Так, свидетель ФИО4 показал, что он хорошо знает семью Плигиных, поддерживает с ними дружеские отношения. В доме бывает очень часто, однако, Баишеву И.М. и "..." видела там последний раз где-то около трех лет назад. Знает, что они выехали добровольно, без каких-либо претензий. Забрали все свои вещи..

Свидетель ФИО5 пояснила, что знает семью Плигиных, также хорошо знает и Баишеву И.М. и "...". Знакома с ними около 4 лет. Являются соседями. Часто бывает дома у Плигиных, однако Баишевой И.М. и ФИО1 в доме нет уже года три, вещей их там также нет.

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает по соседству с Плигиными с "дата". Ощается с семьей Плигиных. Когда ФИО2 и Баишева И.М. развелись, то Баишева И.М. собрала свои вещи и уехала вместе с ФИО1. С этого момента она их в доме Плигиных не видела.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плигина А. К. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: "адрес".

Снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: "адрес".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья