Решение Реутовского городского суда Московской области от 10 января 2012 г. по делу N 2-12/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Терентьеву Николаю Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

- взыскать с ответчика Терентьева Н.Я. задолженность по кредитному договору N NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - "данные изъяты"., суммы просроченных процентов в размере "данные изъяты"

- взыскать сответчика Терентьева Н.Я. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество:автомобиль марки "данные изъяты", "данные изъяты" выпуска, цвет - графитовый металлик, идентификационный номер N, паспорт транспортного средства "адрес", двигатель N, собственником которого является Терентьев Николай Яковлевич, установить начальную продажную цену автомобиля, при его реализации с публичных торгов, в размере "данные изъяты"(л.д.3-5,66, 126).

Представитель истца (по доверенности Вальченко А.С.) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указал, что обязательства банка исполнены в полном объеме, ответчик задолженность перед банком не погасил.

Ответчик Терентьев Н.Я.- на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в дело представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д. 110, 118-119).

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности Терентьева Г.Н.) возражала против удовлетворения иска, представила в материалы дела отзыв, суть которого сводится к тому, что транспортное средство не было передано ответчику, сотрудники ФИО7, т.е. продавца автомобиля, путем угрозы и обмана завладели спорным транспортным средством, документами на него и с похищенным скрылись. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ следователем "адрес" возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" в отношении неустановленных лиц, которое с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени приостановлено, ответчик в своем отзыве указывает о взаимосвязанности действий банка, ФИО8 при не предоставлении автомобиля ответчику и мошеннических действий в отношении него(л.д.73-75)

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Н.Я обратился с заявлением-анкетой на кредитное обслуживание ЗАО "Финансбанк" с целью получения авто-экспресс кредита в размере "данные изъяты".(л.д.32-34)

ДД.ММ.ГГГГ междуЗАО "Финансбанк" (в дальнейшем изменившим наименование на ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" л.д.117) и Терентьевым Н.Я. заключен Кредитный договор N N NN, согласно которому Заемщику предоставляется кредит в размере "данные изъяты", сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки "данные изъяты", "данные изъяты" выпуска, цвет - графитовый металлик, идентификационный номерNN, двигатель N (л.д.21-27,28)

В соответствии с п. "данные изъяты" Кредитного договора заемщик обязался оплачивать банку проценты в соответствии с графиком погашения платежей, составляющие сумму в размере "данные изъяты" (л.д.21-28, 29)

Согласно условиям п. "данные изъяты" кредитного договора и п. "данные изъяты" условий кредитного обслуживания, получение заемщиком кредита подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д.15,21)

Сумма кредита была выдана в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредитана текущий счет, открытый на имя Терентьева Н.Я., что подтверждается выпиской со счета (л.д.46), а также свидетельством о получении кредита, подписанным лично ответчиком, где им подтверждено получение кредитных средств в полном объеме в сумме "данные изъяты".(л.д.29)

Согласно п. "данные изъяты" Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договоруявляется Залог приобретаемого автомобиля(л.д.22) Залог по договору возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль или с момента заключения кредитного договора, в зависимости от того, какое из этих событий возникнет раньше (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым Н.Я. и "данные изъяты" заключен договор купли-продажи автомобиля марки"данные изъяты", "данные изъяты" выпуска, цвет - графитовый металлик, идентификационный номерNN, двигатель N(л.д.38-39). Согласно условиям п "данные изъяты" данного договора Покупатель оплатил стоимость в размере "данные изъяты" и получил ПТС "адрес" (л.д.38-39)

ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевым Н.Я. и ФИО11 подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому Терентьев Н.Я. принял указанный автомобиль в исправном техническом состоянии и полной комплектации (л.д.80)

Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Терентьева Н.Я. (л.д.55)

Ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Ответчик не исполнял, что в судебном заседании представителем ответчика не отрицалось.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика Терентьева Н.Я. задолженности по кредитным обязательствам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений со стороны ответчика по расчету задолженности не поступило.

Таким образом, с ответчика Терентьева Н.Я. надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору "данные изъяты" - сумма основного долга, "данные изъяты" - сумма просроченных процентов по расчету "данные изъяты"

Ссылки представителя ответчика на те обстоятельства, что кредитный договор не содержит подлинной подписи уполномоченного лица банка и печати банка, судом отклоняются, поскольку п. "данные изъяты" данного договора предусмотрено право банка использовать аналог собственноручной подписи, под которым понимается факсимильное графическое и цветовое воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования(л.д.27), что не противоречит п.2 ст.160 ГК РФ. Кроме того, полномочия подписавшего кредитный договор лица от имени банка - ФИО12 подтверждены доверенностью N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.121)

Удовлетворяя требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ кможет быть обращено взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимогоимущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге"реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаяхобращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, суд не усматривает.

Требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере "данные изъяты", исходя из среднерыночной стоимости аналогичного имущества(л.д.43,66), суд полагает обоснованными. В ходе судебного разбирательства указанная начальная продажная цена заложенного транспортного средства стороной истца не оспаривалась, каких-либо ходатайств, в том числе о проведении оценочной экспертизы, не заявлялось, доказательств, опровергающих данную стоимость, ответчиком не представлено.

Те обстоятельства, что в настоящее время спорный автомобиль снят с регистрационного учета в "адрес" (л.д.55), по мнению суда, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, по следующим причинам.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт передачи указанного автомобиля в собственность ответчика Терентьева Н.Я. подтвержден документально(л.д.80). В судебном заседании представителем ответчика были подтверждены те обстоятельства, что автомобиль передавался во владение Терентьеву Н.Я. (л.д.106оборот) и каких-либо сделок по отчуждению данного автомобиля ответчиком не совершалось(л.д.112оборот). Таким образом, спорный автомобиль на момент рассмотрения дела находится в собственности Терентьева Н.Я. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что в представленной карточке учета транспортных средств Терентьев Н.Я. значится владельцем транспортного средства(л.д.55)

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что данный автомобиль не был предоставлен ответчику, в связи с чем договор займа нельзя признать заключенным, судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные какими-либо доказательствами, об обратном свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.80), также представитель Терентьева Н.Я. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла о фактической передаче автомобиля ответчику(л.д.106 оборот), хотя в дальнейшем отрицала передачу автомобиля ответчику. Кроме того, согласно постановлениям следователя СО при ОВД района Преображенское "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль был похищен у Терентьева Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя "данные изъяты" после его передачи Терентьеву Н.Я., при этом, суд также обращает внимание на то обстоятельство, что сообщение Терентьева Н.Я. о преступлении было зарегистрировано в "данные изъяты" только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя "данные изъяты" месяца после данного события(л.д.76-79)

Суд считает, что само по себе наличие возбужденного следователем СО при ОВД района Преображенское "адрес" уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, не имеет правового значения по существу рассматриваемого спора и не может являться основанием для освобождения ответчика от принятых им на себя обязательств по возврату кредитных средств. При этом, суд учитывает те обстоятельства, что спорный автомобиль в день его приобретения - ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полису КАСКО по рискам ущерб и хищение - полный пакет в ФИО13л.д.122-123).

Согласно п. "данные изъяты" правил добровольного страхования транспортных средств ФИО14 на страхователя возложена обязанность незамедлительно сообщить о случившемся событии в органы МВД, а также страховщику (л.д.99).

Однако в страховую компанию ответчик не обращался, по каким причинам, представитель ответчика в судебном заседании точно пояснить не могла, указав, что ответчик возможно не знал об этом(л.д.122-123).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Терентьева Н.Я. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, оплаченной за подачу иска о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере сумма госпошлины составляет размере "данные изъяты". надлежит отказать, поскольку правовых оснований для взыскания указанной суммы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "Кредит Европа Банк" к Терентьеву Николаю Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева Николая Яковлевича в пользу Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего ко взысканию "данные изъяты"

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки "данные изъяты", "данные изъяты" выпуска, цвет - графитовый металлик, идентификационный номер N, паспорт транспортного средства N, двигатель N, собственником которого является Терентьев Николай Яковлевич.

становить начальную продажную цену автомобилямарки "данные изъяты", "данные изъяты" выпуска, цвет - графитовый металлик, идентификационный номер N, паспорт транспортного средства N, двигатель N, при его реализации с публичных торгов в размере "данные изъяты"

В удовлетворении иска в части взысканияс Терентьева Николая Яковлевича в пользу Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" госпошлины в размере "данные изъяты" - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Федеральный судья подпись П.А.Вишневская

КОПИЯ ВЕРНА