Решение Реутовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-565/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарчук Анатолия Гордеевича к Администрации г.Реутов о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Токарчук А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Администрации г. Реутова в приватизации жилого помещения и признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчиком отказано в приватизации жилого помещения в связи с тем, что документ, подтверждающие неучастие истца в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписан ненадлежащим лицом (л.д.5-8).

В судебное заседаниеистец Токарчук А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседаниипредставитель истца (по доверенности Сычев А.Г.) исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова - в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, что подтверждается подписью представителя (по доверенности Кубанова Н.С.) в справочном листе гражданского дела. Возражений по существу рассматриваемых требований не представлено.

Третьи лица - представители Министерства обороны РФ и Администрации городского поселения Ступино Московской области - в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются (л.д.47, 48-49, 52-53).

Третье лицо Токарчук А.А. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании иска Токарчука А.Г. (л.д.39, 40, 50).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N 1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу и его сыну Токарчуку А.А. на основании Постановления Главы города от ДД.ММ.ГГГГ N выдан ордер N на право занятия жилого помещения по адресу: "адрес" (л.д.20-23).

Истец постоянно зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на его имя открыт финансовый лицевой счет (л.д.24-25, 27).

Спорная квартира находится в муниципальной собственности, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют (л.д.17, 27, 42).

Истец обращался к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации занимаемого жилого помещения, однако ФИО8 истцу отказано, со ссылкой на то, что представленный истцом документ о его неучастии в приватизации жилого помещения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписан ненадлежащим должностным лицом (л.д.18).

Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в "адрес" период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 14). За указанное время Токарчук А.Г. право на приватизацию жилых помещений не использовал (л.д.16).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: "адрес", войсковая часть N (л.д.15).

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал и был зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д.12-13, 14). В это время Токарчук А.Г. в приватизации не участвовал (л.д.16).

Согласно сообщениям Администрации г/п Ступино от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Токарчук А.Г. за указанные периоды времени право на приватизацию жилых помещений не использовал (л.д.16, 55). Данные сведения также подтверждены справкой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

С указанного адреса истец выехал в "адрес" (л.д.14).

С учетом представленных доказательств, а также отказа третьего лица Токарчука А.А.( "данные изъяты") от приватизации спорной квартиры, судом не усматривается обстоятельств, препятствующих передаче "адрес" по адресу: "адрес", в собственность Токарчука А.Г. в порядке приватизации, в связи с чем отказ Администрации г.Реутов в приватизации истцом занимаемого им данного жилого помещения является незаконным (л.д.19). Согласно ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N1541-1 решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. При этом, суд считает необходимым отметить то, что в случае, если по мнению Администрации г.Реутов, заявителем не предоставлены какие-либо документы, необходимые для заключения договора приватизации жилого помещения, или представленные документы, по мнению Администрации, не соответствуют требованиям действующего законодательства, Администрация г.Реутов не лишена возможности предложить заявителю предоставить дополнительные документы, подтверждающие его право на бесплатную приватизацию жилого помещения.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Токарчук Анатолия Гордеевича к Администрации г.Реутов о признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации г.Реутов в приватизации занимаемого Токарчуком Анатолием Гордеевичем жилого помещения.

Признать за Токарчуком Анатолием Гордеевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке бесплатной приватизации жилого помещения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись Вишневская П.А.

Копия верна:

Судья Секретарь