Приговор Реутовского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 1-56/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Реутовской городской прокуратуры Московской области Гуровой Е.А., потерпевшего ФИО9, подсудимого Сурова А.Н., адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Козловской Е.Н. и Королевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сурова Александра Николаевича, "данные изъяты" обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Суров Александр Николаевич, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому "адрес", где увидел автомашину "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащую гражданину ФИО8 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, подошел к передней левой двери указанной автомашины, достал из кармана принесенные с собой ножницы, которые заранее приискал в качестве орудия преступления, после чего взломал ими замок водительской двери, проник в салон автомашины, открыл из салона капот автомашины, после чего тайно похитил их штатного места моторного отдела аккумуляторную батарею, стоимостью "данные изъяты". Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Суров А.Н., имеющимся у него ключом болонником и домкратом демонтировал и похитил 1 колесо, стоимостью "данные изъяты" с литым диском, стоимостью "данные изъяты" и 1 колесо, стоимостью 1 "данные изъяты", с литым диском, стоимостью "данные изъяты", принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Суров А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Суров А.Н. причинил потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму "данные изъяты".

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" минут до "данные изъяты", точное время не установлено, Суров Александр Николаевич, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому "адрес", где увидел автомашину марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащую гражданину ФИО3. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Суров А.Н. подошел к правой передней двери указанной автомашины, достал из кармана принесенную с собой свечу зажигания, которую заранее приискал в качестве орудия преступления, после чего разбил ею стекло на правой передней двери, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор, стоимостью "данные изъяты", принадлежащий ФИО3, причинив тем самым, последнему не значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Суров А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Суров Александр Николаевич, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому "адрес", где увидел автомашину марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащую гражданину ФИО4. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Суров А.Н. разбил стекло левой передней двери указанного автомобиля, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил навигатор "данные изъяты", стоимостью "данные изъяты", принадлежащий ФИО4 причинив тем самым, последнему не значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Суров А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Суров Александр Николаевич, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому "адрес", где увидел автомашину марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащую гражданину ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Суров А.Н. подошел к автомашине, где принесенными с собой ключами для демонтажа колес, которые заранее приискал в качестве орудия преступления, демонтировал с кузова указанной автомашины чехол запасного колеса стоимостью "данные изъяты" и запасное колесо, стоимостью "данные изъяты" с литым диском, стоимостью "данные изъяты". С похищенным имуществом Суров А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Суров А.П. причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму "данные изъяты"

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Суров Александр Николаевич, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому "адрес", где увидел автомашину марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащую гражданину ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Суров А.Н., подошел к передней левой двери указанной автомашины, достал из кармана принесенные с собой ножницы, которые заранее приискал в качестве орудия преступления, после чего взломал ими замок водительской двери, проник в салон автомашины, открыл капот указанной автомашины, после чего тайно похитил со штатного места моторного отсека аккумуляторную батарею стоимостью "данные изъяты", причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Суров А.Н, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Суров Александр Николаевич, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому "адрес", где увидел автомашину "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащую гражданину ФИО7 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Суров А.Н. подошел к передней левой двери автомашины, достал из кармана принесенную с собой автомобильную свечу зажигания, которую заранее приискал в качестве орудия преступления, и которой разбил стекло на передней водительской двери, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил навигатор марки "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" и видеорегистратор марки "данные изъяты", принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты". С похищенным имуществом Суров А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, Суров Александр Николаевич, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому "адрес", где увидел автомашину марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащую гражданину ФИО5. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Суров А.Н. подошел к указанной автомашине, где тайно похитил наружный кожух запасного колеса, стоимостью "данные изъяты", принадлежащий ФИО16 причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Суров А.Н. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Суров А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Сурова А.Н., суд считает, что его действия по эпизодам с потерпевшими ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по эпизодам с потерпевшими ФИО3 и ФИО4 также правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО6 заявил гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества, а всего на "данные изъяты"

Потерпевший ФИО5 заявил гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества, а всего на "данные изъяты"

Потерпевший ФИО9 заявил гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества, а всего на "данные изъяты"

Потерпевший ФИО7 заявил гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества, а всего на "данные изъяты"

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества, а всего на "данные изъяты"

Потерпевший ФИО8 заявил гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. о возмещении материального ущерба на сумму похищенного имущества, а всего на "данные изъяты"

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Суров А.Н. похитил у потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО4 и ФИО8 принадлежащее им имущество на сумму в "данные изъяты", соответственно, до рассмотрения дела в суде ущерб не возместил. Заявленные исковые требования Суров А.Н. признает в полном объёме.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. на сумму в "данные изъяты", однако из материалов дела следует, что сумма похищенного составляет "данные изъяты", обоснование иных расходов в иске отсутствует.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск к подсудимому Сурову А.Н. на сумму в "данные изъяты", однако из материалов дела следует, что сумма похищенного составляет "данные изъяты", обоснование иных расходов в иске отсутствует.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив полностью иски ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО8 и удовлетворив частично иски ФИО5 и ФИО9

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевших к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Суров А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его явках с повинной по всем семи эпизодам преступной деятельности, "данные изъяты" потерпевшие не настаивают на строгом наказании, связанном с реальным лишением свободы, отец подсудимого является инвалидом третьей группы, и также как его пенсионерка мать находятся на попечении подсудимого, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом того, что Суров А.Н. не имеет самостоятельного источника дохода, в короткий промежуток времени совершил семь преступлений, в том числе пять средней тяжести и два небольшой тяжести против собственности, причиненный ущерб не возместил, при таких обстоятельствах суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Сурова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Сурова Александра Николаевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3) - в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4) - в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком

на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Сурову А.Н.

испытательный срок в 4 (четыре) года.

Обязать Сурова А.Н. периодически - раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится.

Меру пресечения осужденному Сурову А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

"данные изъяты".

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Сурова Александра Николаевича в пользу потерпевшего ФИО6 "данные изъяты"

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Сурова Александра Николаевича в пользу потерпевшего ФИО7 "данные изъяты" двенадцать) рублей.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Сурова Александра Николаевича в пользу потерпевшего ФИО4 "данные изъяты" рублей.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Сурова Александра Николаевича в пользу потерпевшего ФИО8 "данные изъяты" рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с Сурова Александра Николаевича в пользу потерпевшего ФИО5 "данные изъяты" рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с Сурова Александра Николаевича в пользу потерпевшего ФИО9 "данные изъяты"

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: "данные изъяты" А.С. Васильев