Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 г. по делу N 2-163/11

Дело N2-163/11

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания О.В.Кабановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДушко Е.А. к газете ""данные изъяты" главному редактору газеты"данные изъяты" Левчику Д.А.,Коновалову Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Душко Е.А. обратился в суд с иском к газете"данные изъяты" главному редактору газеты"данные изъяты" Левчику Д.А., журналистуКоновалову Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Поводом для его обращения послужило опубликование в газете"данные изъяты" за номеромN отДД.ММ.ГГГГ статьи под названием ""данные изъяты", автором которой являлсяД, Коновалов В указанной статье, по мнению Душко Е.А., содержались не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию следующие утверждения:"данные изъяты"

Истец Душко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он является"данные изъяты" В силу публичности обязан следить за моральным обликом, поведением в обществе и чистотой своих методов работы. Любое негативное высказывание о его действиях может вызвать сомнение у избирателей, как в его кандидатуре, так и в нравственности возглавляемого им органа власти.

Распространенные в газете ""данные изъяты" сведения о несуществующем проекте по"данные изъяты" бюджетных средств не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, как гражданина и как"данные изъяты", их распространение причинило ему нравственные и физические страдания. Одновременно с этим пояснил, что, несмотря на то, что статья подготовлена от имени Д.Коновалова, такого человека в действительности нет, все статьи готовит главный редактор газеты Левчик. Просил суд обязать газету ""данные изъяты" главного редактора опровергнуть сведения, изложенные в номере"данные изъяты" отДД.ММ.ГГГГ и взыскать с газеты"данные изъяты" в счет компенсации морального вреда"данные изъяты" руб., с главного редактора -"данные изъяты" руб., с журналиста -"данные изъяты" руб.

Представитель ответчика газеты ""данные изъяты" ответчик главный редактор газеты"данные изъяты" Левчик Д.А., Д.Коновалов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в газете"данные изъяты"" за номеромN отДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья под названием"данные изъяты" автором которой являлся Д.Коновалов (л.д.7).

В указанной статье, по мнению Душко Е.А. содержались не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию утверждения.

Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N16 "О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации" указано, что при применении законодательства, регулирующего свободы слова и свободы массовой информации, судам необходимо обеспечивать баланс между правами и свободами, гарантированными статьей 29 Конституции РФ, с одной стороны, и свободами человека и гражданина, а также охраняемыми Конституцией ценностями, с другой.

Контекст, в котором опубликованы сведения о Душко Е.А. дают суду основания считать их порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истица, поскольку содержат сведения о нарушении Душко Е.А. действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в политической жизни.

Ответчиком никаких доказательств в обоснование действительности опубликованных сведений суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что сведения распространенные в газете "Сергиев Посад Наш город" в статье под названием "Причина атаки на Маслова", в части: ""данные изъяты" не соответствует действительности, содержит сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Истец Душко Е.А. просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в следующем порядке: с газеты "Сергиев посад наш город" -"данные изъяты" руб., с главного редактора -"данные изъяты" руб., с журналиста -"данные изъяты" руб.

В обоснование доводов Душко Е.А. о причинении ему нравственных страданиях опубликованными сведениями, судом в качестве свидетелей были допрошеныФИО4,ФИО5, которые пояснили, что статья "Причины атаки на Маслова" имела большой резонанс, в силу публичности Душко Е.А. вынужден был оправдываться перед избирателями, поскольку поступало множество звонков, люди приходили на прием. В связи с распространенной не соответствующей действительности информацией, Душко Е.А. очень переживал и нервничал.

Согласно части 5 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований статьи 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным требования Душко Е.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Принимая во внимание, что суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что автором статьи является Д.А. Левчик, как главный редактор газеты, в удовлетворении требований к Левчику Д.А. подлежит отказать.

Поскольку автор статьи"данные изъяты" не известен, ответственность за опубликованную статью возлагается на газету"данные изъяты"

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151,152,ГК РФ, ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требованияДушко Е.А. к главному редактору газеты"данные изъяты" Левчику Д.А.,Д. Коновалову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требованияДушко Е.А. к газете"данные изъяты" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутациюДушко Е.А. сведения, распространенные в статье"данные изъяты" опубликованные в газетеN"данные изъяты" отДД.ММ.ГГГГ в следующей части:"данные изъяты"

Обязать газету"данные изъяты" в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу опубликовать в газете сообщение о принятом по делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Взыскать с газеты"данные изъяты" в пользуДушко Е.А. в счет компенсации морального вреда"данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 11 февраля 2011 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева