Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31 января 2012 г.

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"31" января 2012 г.

"адрес" районный суд "адрес" в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района "адрес", Администрации сельского поселения "адрес" об определении доли земельного участка и признании права собственности на эту долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ОНО МСС ВНИИ кормов имени Вильямса об определении доли земельного участка и признании права собственности на эту долю.

По инициативе суда и с согласия истицы ненадлежащий ответчик был заменен на Администрацию Серебряно-Прудского муниципального района "адрес", Администрацию сельского поселения "адрес".

В судебное заседание стороны не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Совхоз "Украина", реорганизованный впоследствии в АОЗТ "Украина", ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.

В соответствии с постановлением Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО "Украина" "адрес"" были утверждены списки собственников бесплатного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 6,10 га в земельном массиве, принадлежащем АО "Украина".

АОЗТ "Украина" ликвидировано, сведений о распоряжении истицей своей земельной долей нет.

На основании изложенного суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельную долю.

Указанным постановлением Главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N списки собственников бесплатного земельного пая были утверждены с выдачей собственникам свидетельств "на право общей совместной собственности на землю".

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ N определение вида общей собственности на землю как совместной неверно. Работники АО "Украина" являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. N 219, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ N размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли - 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность АО "Украина" и расположенное вблизи "адрес", по площади составляет 14329200 кв.м сельскохозяйственных угодий.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому исходя из того, что частью является 61000 кв.м земли, а целым - 14329200 кв.м земли сельскохозяйственного использования.

61000 кв.м в общей долевой собственности составляют 1/235 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 14329200 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/235 долю земельного участка, расположенного в "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 14329200 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.218,425,550 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/235 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 14329200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд.

Федеральный судья _____________________