Решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-311/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуевой Т.П. к Администрации Серпуховского района, Межрайонной ИФНС N 11 по Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дуева Т.П. обратилась в суд с иском и просит установить факт владения и пользования П. умершим "дата", 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти П., умершего "дата", состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что "дата" умер П. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". При жизни принадлежащее ему имущество П. завещал истцу. Согласно договора купли - продажи 1/2 части домовладения от "дата", заключенному между А. и Ф., указанная 1/2 часть домовладения, размером 3 Х 5 метров, расположенная в "адрес", перешла в собственность Ф. Согласно договора дарения доли домовладения от "дата" указанная часть дома перешла в собственность П. На основании решения Исполнительного комитета Васильевского сельского Совета народных депутатов за П. закреплен земельный приусадебный участок площадью "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес". П. по день своей смерти постоянно проживал по указанному адресу. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является Плылов И.А. После смерти П. истец приняла наследство, вступив фактически во владение и управление спорным домом сразу после смерти наследодателя в "дата", и распоряжалась данным имуществом как своим. Все это время истец открыто, добросовестно, непрерывно пользовалась спорным домом, находящимся в доме имуществом и личными вещами умершего, приняла меры к их сохранению, ремонтировала жилой дом. Все эти годы истец ездила в спорный жилой дом. Также все эти годы она оплачивала все необходимые платежи, в том числе и налоги за указанный жилой дом. Когда истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, то нотариус в устной форме в выдаче свидетельства отказал, так как фактически право собственности на имущество за умершим не было зарегистрировано.

Истец Дуева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что П., умерший "дата", являлся мужем ее старшей сестры Г., которая умерла в "дата". При жизни П. имел в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". В указанном доме умерший постоянно проживал и был зарегистрирован. При жизни П. завещал принадлежащую ему долю дома истцу. При обращении к нотариусу истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как договор купли-продажи 1/2 доли не был надлежаще зарегистрирован. Истец обращалась в архив, однако реестр нотариальных действий за "дата", когда была совершена сделка, на хранение не поступал, в администрации сельского поселения его так же нет. Других наследников после смерти П. нет.

Ответчик представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д.42).

Ответчик представитель Межрайонной ИФНС N 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

Третье лицо Плылов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 45).

Третье лицо представитель Васильевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Дуевой Т.П. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела П. умер "дата", что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Из справки Администрации сельского поселения Васильевское от "дата" "номер" усматривается, что П., умерший "дата" на момент смерти проживал и был зарегистрирован постоянно по адресу: "адрес". Проживал и был постоянно зарегистрирован по данному адресу на момент смерти постоянно один (л.д. 11).

"дата" между А. и Ф. заключен договор купли - продажи 1/2 части домовладения, согласно которого А. продала, а Ф. купил 1/2 часть домовладения, находящегося в "адрес", состоящего из жилого деревянного дома, размером 3 на 5 метров, расположенных на участке земли, предоставленном в пользование колхозом " З" мерою "данные изъяты" л.д. 12).

"дата" между Ф. и П. заключен договор дарения доли домовладения, согласно которого Ф. дарит, а П. принимает в дар, состоящий из 1/2 части домовладения, деревянного, крытого шифером и толью, размером 3 на 5 метров, расположенных в д. Рыжиково на участке земли, предоставленном в пользование колхозом " З", мерою "данные изъяты" (л.д. 13).

В материалы дела представлено завещание П. от "дата", согласно которого он, из принадлежащего ему имущества по праву собственности земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенный по адресу: "адрес" завещает Дуевой Т.П. (л.д. 14).

Согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по адресу: "адрес", составленный по состоянию на "дата", собственниками указанного домовладения являются П. и Плылов И.А. по 1/2 доле в праве (л.д. 15-23).

Решением Исполнительного комитета Васильевского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от "дата" "номер" за П. закреплен земельный участок размером "данные изъяты" (л.д. 25).

Из сообщения нотариуса Машенцевой Е.В. от "дата" "номер", усматривается, что на основании поданного Дуевой Т.П. заявления о принятии наследства "дата" заведено наследственное дело "номер" к имуществу умершего "дата" П. По состоянию на "дата" Дуева Т.П. является единственным наследником (л.д.44).

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. показала, что истец ее сестра. П. был мужем сестры Г., которая умерла. При жизни П. оставил на имя истца завещание на 1/2 часть домовладения "номер", находящегося в "адрес". До смерти сестра постоянно ухаживала за П. После его смерти истец постоянно пользовалась указанной часть дома, содержала его в надлежащем состоянии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что истец ее свекровь. В "дата" летом она ездила вместе с ее сыном на дачу в "адрес". Истцу достался дом в наследство. Она постоянно ездит в указанный дом, пользуется им и содержит его в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования П., 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" на праве собственности, истец является наследником по завещанию, наследственное имущество приняла, обратилась к нотариусу в установленным законом срок, однако оформить свои наследственные права не смогла, из-за отсутствия документов, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Дуевой Т.П. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, показаниями свидетелей О. и К., не доверять которым у суда оснований не имеется, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуевой Т.П. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования П., умершим "дата" 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Установить юридический факт принятия наследства Дуевой Т.П. после смерти П., умершего "дата".

Признать за Дуевой Т.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус