Решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-380/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" к Новикову В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" обратился в суд с иском и просит взыскать с Новикова В.П. задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" между Акционерным Коммерческим Банком "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) и Новиковым В.П. был заключен Кредитный договор "номер". В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.4, 5.8 Кредитного договора, АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) предоставил Ответчику кредит в сумме "данные изъяты" на срок "данные изъяты" месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" процентов годовых, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере "данные изъяты"%. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Должника. В соответствии с п. п. 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора и Заявлением Ответчика сумма кредита в размере "данные изъяты" была перечислена на его счет "номер" в АКБ "МБРР" (ОАО). В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, возврат Кредита (основного долга) производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере "данные изъяты" не позднее 19 числа текущего календарного месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора, Истец вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору

Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени, Ответчиком не исполнено. "дата" между ОАО АКБ "МБРР" и ООО "МКАСП" был заключен договор (цессии) уступки права требования "номер", в соответствии с условиями которого банк уступил, а ООО "МКАСП" приняло в полном объеме права (требования) по Кредитным договорам, в том числе по кредитному договору "номер" от "дата", а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств и выплатило банку, в качестве оплаты за уступаемые права, денежные средства в размере "данные изъяты". Таким образом, к ООО "МКАСП" перешло право требования к Новикову В.П. по кредитному договору "номер" от "дата". По состоянию на "дата" сумма задолженности по основному долгу составила "данные изъяты", сумма задолженности по оплате процентов составила "данные изъяты", сумма задолженности по комиссии составила "данные изъяты", таким образом - общая сумма невозвращенного кредита составила "данные изъяты".

Представитель истца ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что "дата" Новиков В.П. оформил заявление-анкету "номер" о предоставлении экспресс-кредита в размере "данные изъяты" на срок "данные изъяты" месяцев, процентная ставка за пользование кредитом "данные изъяты" %, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета "данные изъяты" % (л.д. 44-47).

К материалам дела приобщены порядок (процедура) целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 31-40), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 19-20), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д.21-22), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО), в порядок целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО), в порядок потребительского кредитования физических лиц (л.д. 24-26), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 27-29), приказ от "дата" "номер" о введении в действие порядка целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 30).

Согласно договору об уступке прав (цессии) по кредитным договорам "номер" от "дата" Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) уступил, а ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" принял в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении "номер", в том числе и по договору "номер", заключенному с Новиковым В.П. (л.д. 73-79).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты", из которых: задолженность по основному долгу - "данные изъяты", задолженность по оплате процентов - "данные изъяты", задолженность по комиссии - "данные изъяты" (л.д. 12-14).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Новикова В.П. задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.П. в пользу ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина