Решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 января 2012 г. по делу N 2-145/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Суслиной С.В.,

третьего лица Хориковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслиной С.В. к Кирпиневу Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суслина С.В. обратилась в суд с иском к Кирпинёву Н.Н. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, квартирой "номер" "адрес", ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от "дата" "номер". С этого момента она проживает в ней, а также зарегистрирована в ней по месту жительства. Брак межу истцом и Кирпинёвым Н.Н. расторгнут "дата". С момента расторжения брака ответчик, в принадлежащей ей квартире по адресу: "адрес", не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактическое место жительства ответчика ей не известно. Истец в настоящее время не может реализовать свое право собственника жилого помещения. Истец Суслина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирпинёв Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Хорикова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: "адрес".

Установлено, что собственником 1/2 доли указанного жилого помещения является истец на основании договора купли-продажи квартиры от "дата" (л.д.4-5).

Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации его права собственности "дата" (л.д.11).

Материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении по месту жительства до настоящего времени зарегистрирован ответчик Кирпинёв Н.Н. (л.д. 15).

Как усматривается из материалов дела, "дата" брак между Кирпинёвым Н.Н. и Кирпинёвой С.В. прекращен (л.д.12).

Как усматривается из копии свидетельства о заключении брака, "дата" между Суслиным В.А. и Кирпинёвой С.В. заключен брак, после регистрации брака Кирпинёвой С.В. присвоена фамилия Суслина (л.д.13).

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик не является членом семьи истицы Суслиной С.В., а она в настоящее время является собственником жилого помещения и желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением после расторжения брака.

Таким образом, ответчик Кирпинёв Н.Н. прекращает право пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства по адресу: "адрес" должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Кирпинева Н.Н. признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес". Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда