Решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-599/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Бодровой И.А.,

ответчика Калачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой И.А. к Калачевой Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бодрова И.А. обратилась с иском к Калачевой Н.В. о взыскании долга по договору займа от "дата" и просит взыскать денежную сумму "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что "дата" ответчик взяла у неё в долг сумму "данные изъяты" на срок до нового года. До настоящего времени ответчик долг не вернула.

Истец Бодрова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Калачева Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что деньги у истицы не брала, расписку писала под давлением, истец ей угрожала, она, опасаясь за здоровье семьи, написала расписку. Потом обращалась в полицию, но заявление у неё не взяли, сказав, что если истец действительно предпримет какие-либо действия, то необходимо обращаться в полицию.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму "данные изъяты". Факт заключения договора займа подтверждается письменным документом - распиской ответчика от "дата". Из текста расписки видно, что ответчик обязалась до нового года, т.е. до "дата" вернуть истцу указанную сумму. Заключенный договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поскольку оформлен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Бодровой И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ею представлено письменное доказательство (расписка ответчика), подтверждающее заключение сторонами договора займа. Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы, ответчиком не представлено. Её доводы о том, что истец при написании расписки применяла к ней насилие не подтверждаются доказательствами.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калачевой Н.В. ( "дата" года рождения, уроженки "данные изъяты", зарегистрированной по месту жительства по адресу "адрес") в пользу Бодровой И.А. в счёт возврата долга денежную сумму "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда