Решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-547/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителей истицы Барановой О.С.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникановой Н. Н. к администрации Серпуховского района о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес", а также жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок и дом принадлежал ее дочери - Б. на основании Постановления Главы Серпуховского района от "дата". "дата" Б. на основании договора купли-продажи приобрела у администрации Бутурлинского сельского совета жилой дом, площадью ... кв.м. При жизни Б. перестроила дом и построила дом, площадью ... кв.м. После смерти дочери истица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, а на дом и земельный участок было отказано, поскольку оформить право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке дочь не успела.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Представитель истицы Баранова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.48).

Третье лицо Устинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым она не возражает против строительства Б. дома в непосредственной близости от ее забора при условии исключения попадания сточных вод с крыши на ее участок и нечинении препятствий в строительстве забора (л.д. 47).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Баранову О.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорными являются земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес", и жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок был выделен Б. для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области "номер" от "дата" (л.д.20). Согласно кадастровой выписки от "дата" "номер" земельный участок имеет площадь ... кв.м., границы участка не установлены (л.д.21).

В дело представлена схема расположения указанного земельного участка, его площадь фактически составляет ... кв.м. (л.д. 28).

Согласно договору от "дата" Б. приобрела в собственность жилой дом, площадью ... кв.м. для сезонного и временного проживания (л.д.19). Дом был перестроен, что подтверждено копией технического паспорта. В нем имеется отметка, что разрешение на строительство не предъявлено (л.д.8-18).

Истицей представлено заключение специалистов ООО " Г." (л.д.29-35), из которого следует, что жилой дом лит. А с подвалом оолит. А1 и мансардой лит. А2, входной террасой лит. А соответствует требованиям СНиП 2.07.01-8 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", ТСН ПЗП-99 МО ТСН 30-303-2000 МО "Планировка и застройка городских и сельских поселений", СНиП 31-02-2001 "Жилые дома одноквартирные", Градостроительному кодексу РФ, Техническим регламентам пожарной безопасности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно свидетельству о смерти Б. умерла "дата" (л.д. 5).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти Б. является мать Аниканова Н.Н. - истица по делу, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.6).

Из сообщения нотариуса З. усматривается, что наследником после смерти Б. является мать Аниканова Н.Н., которой "дата" по реестру "номер" было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: "адрес" (л.д.51).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Судом установлено, что истица после смерти дочери приняла наследство в установленном законом порядке, продолжает пользоваться спорными земельным участком и домом, содержит их в надлежащем состоянии, оплачивает текущие платежи, в связи с чем, суд считает ее требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при принятии иска на основании заявления Аникановой Н.Н., ей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом, суд считает необходимым взыскать с истицы государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 6450 руб. 05 коп., исходя из инвентарной стоимости спорного дома и кадастровой стоимости земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Аникановой Н. Н., право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый "номер", расположенный по адресу: "адрес", предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, площадью ... кв.м., имеющий инвентарный "номер", расположенный по адресу: "адрес", как за наследником по закону после смерти дочери Б., умершей "дата".

Взыскать Аникановой Н. Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Купцова Г.В.