Решение Серпуховского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-660/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышёвой О.Н. к Администрации г. Серпухова, Межрайонной инспекции ФНС России N11 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чернышёва О.Н. просит установить факт владения и пользования К., умершей "дата", на праве собственности земельным участком площадью "данные изъяты"., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального строительства, с кадастровым номером "номер", расположенным по адресу: "адрес", а так же признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что является наследницей по завещанию к имуществу К., умершей "дата", состоявшего из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата" и постановления главы Администрации г. Серпухова от "дата" "номер".

Поскольку право собственности наследодателя на земельный участок было зарегистрировано после её смерти, истица лишена возможности зарегистрировать свои наследственные права на указанное имущество.

Истица Чернышёва О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Представители ответчиков Администрации г. Серпухова и Межрайонной инспекции ФНС России N11 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью "данные изъяты"., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального строительства, с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес".

В судебном заседании так же установлено, что указанный земельный участок был предоставлен К. на основании постановления "номер" от "дата" Главы Администрации г. Серпухова, как владельцу домовладения (лд.16).

В соответствии с указанным постановлением собственнику земельного участка К. было выдано свидетельство о праве собственности на землю "номер", с указанием площади земельного участка "данные изъяты" (лд.15).

Для регистрации права собственности на спорное имущество, К. "дата" были заказаны и проведены работы по межеванию земельного участка, при этом фактическая его площадь составила "данные изъяты". (лд.17-33).

Наследодатель К. умерла "дата" (свидетельство о смерти, лд. 9).

Наследником к имуществу наследодателю является Чернышёва О.Н. (истица по делу), на основании завещания, составленного К. (лд.11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что на день смерти наследодателю истца на праве собственности принадлежал земельный участок площадью "данные изъяты"., расположенный при домовладении "номер" по "адрес", которым наследодатель подользовалась, как своим собственным, являлась собственником части домовладения, расположенной на спорном земельном участке, заказывала и проводила работы по его межеванию, обратилась в регистрирующий орган для регистрации своего права собственности на спорное имущество, однако документ, подтверждающий право собственности наследодателя, был выдан послед её смерти.

Истица является наследником К. по завещанию, в связи с чем к ней переходит право на спорное имущество в соответствии с условиями завещания, истица фактически приняла наследство, другие наследники на спорное имущество не претендуют.

Отсутствие правовой регистрации наследственного имущества лишает истицу права на оформление своих прав, как наследника.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования К., умершей "дата", на праве собственности земельным участком площадью "данные изъяты"., с кадастровым номером "номер", расположенным по адресу: "адрес".

Признать за Чернышёвой О.Н. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты"., с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес", категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального строительства, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: