Решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 2-24/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Майорова О.А. - адвоката Тырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова О.А. к ООО СК "Цюрих" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майоров О.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания "Цюрих" и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 54779 руб. 68 коп.; возмещение расходов, понесенных по восстановлению нарушенного права в сумме 21950 руб.; возмещение расходов по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб.; возмещение расходов по оплате доверенности в сумме 700 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2291 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 89721 руб. 57 коп. Свои требования мотивирует тем, что "дата" в 14 час. 14 мин. на 3км.+30м. Московского шоссе Серпуховского района Московской области произошло ДТП с участием его автомобиля " В." г.р.з. "номер" и автомобиля " Ш" г.р.з. "номер", под управлением Жалнина Н.И. Гражданская ответственность его застрахована в ООО СК "Цюрих", ответственность Жалнина Н.И. - в ООО "Ингосстрах". В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За выплатой страхового возмещения он обратился в филиал своей страховой компании. 07.09.2011 г. ответчиком на его счет была перечислены сумма страхового возмещения в размере 53095 руб. 35 коп. Однако, данное возмещение не покрывает реального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 107875 руб. 03 коп. Таким образом, ответчик должен ему доплатить разницу в размере 54779 руб. 68 коп. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 4850 руб., расходы по оплате услуг по стоянке автомобиля за 7 месяцев в размере 12100 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за представительство в суде в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2291 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца Майорова О.А. - адвокат Тырин А.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания "Цюрих" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение против заявленных требований и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.50-51).

Третье лицо Жалнин Н.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

Представитель третьего лица ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено письменное объяснение в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.34-35).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Майорова О.А. - Тырина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что 03.08.2011 г. в 14 час. 14 мин. на 3км.+30м. Московского шоссе Серпуховского района Московской области произошло ДТП с участием автомобиля истца " В." г.р.з. "номер" и автомобиля " Ш" г.р.з. "номер", под управлением Жалнина Н.И.

Согласно материалов дела ДТП произошло по вине Жалнина Н.И.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Цюрих", ответственность Жалнина Н.И. - в ООО "Ингосстрах".

Согласно отчета "номер" об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля " В." г.р.з. "номер" стоимость восстановительного ремонта составляет 107875 руб. 03 коп. (л.д.9-18).

В материалы дела приобщена копия выплатного дела ПВУ, свидетельствующая о произведенном акцепте списания заявленной денежной суммы, т.е. ОСАО "Ингосстрах" выплатил в рамках соглашения РСА ООО "Цюрих" сумму ущерба (л.д.40-47)

По определению суда проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения эксперта "номер" стоимость восстановительного ремонта автомобиля " В." г.р.з. "номер" с учетом износа составляет 79304 руб. 69 коп. (л.д.70-98). Суд принимает за основу указанные выводы, поскольку экспертом представлены подробные и аргументированные расчёты, представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ гражданин - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковым относится автотранспортное средство.

В соответствии с п.1 ст.14.1. Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что истец Майоров О.А. обратился в ООО Страховая Компания "Цюрих" с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик "дата" на счет истца перечислил сумму страхового возмещения в размере 53095 руб. 35 коп.

Согласно заключению эксперта судебной автотехнической экспертизы сумма восстановительного ремонта составляет 79304 руб. 69 коп. Таким образом в пользу истца необходимо взыскать с ответчика в пределах 12000 рублей, т.е. сумму 26209 руб. 34 коп и госпошлину от этой суммы 986 рублей 28 копеек.

Согласно п.61 Правил ОСАГО, возмещаются расходы на хранение автотранспорта со дня ДТП до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. ДТП произошло 03.08.2011 г., осмотр автотранспорта произведен 09.08.2011 года. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по хранению автомобиля истца на стоянке не подлежат удовлетворению.

С учётом того, что исковые требования истца о возмещении ущерба удовлетворены частично (истец просит взыскать ущерб в сумме 54779 рублей 68 копеек, а решением суда взыскивается 26209 рублей 34 копейки), т.е. удовлетворено 47,85 % требований истца, то в такой-же доле в его пользу взыскиваются иные судебные расходы по делу (досудебные расходы 4850 рублей по оплате калькуляции стоимости ремонта, расходы 200 рублей по оформлению доверенности) - 2416 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ истцу Майорову О.А. ответчиком подлежит возмещение судебных расходов в пределах цены иска и расходов по оплате помощи представителя в сумме 10000 рублей, так как именно эту сумму суд считает разумной с учетом обстоятельств дела и частичного удовлетворения иска.

С учётом того, что судебная экспертиза назначалась по ходатайству ответчика, и довод о завышенности требований истца выводами экспертизы частично подтверждается, то расходы за проведение экспертизы возлагаются на обе стороны в следующих суммах: с ООО СК "Цюрих" в пользу эксперта Н. взыскивается 9570 рублей в счёт оплаты за проведение автотехнической экспертизы "номер", а с Майорова О.А. - 10430 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Майорова О.А. к ООО СК "Цюрих" (место нахождения "адрес", ИНН "номер", ОГРН "номер") о возмещении ущерба удовлетворить частично: взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Майорова О.А. в возмещение ущерба 26209 рублей 34 копейки, в счёт возмещения расходов по госпошлине 986 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в возмещение иных судебных расходов 2416 рублей 43 копейки, а всего - 39612 рублей 05 копеек, во взыскании оставшейся суммы требований ущерба и по оплате автостоянки - отказать.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу эксперта Н. 9570 рублей в счёт оплаты за проведение автотехнической экспертизы "номер".

Взыскать с Майорова О.А. в пользу эксперта Н. 10430 рублей в счёт оплаты за проведение автотехнической экспертизы "номер".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда