Решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-853/2012

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца Сергованцева С.А.,

представителя ответчика ФКУ "Следственный изолятор N3 УФСИН Росси по Московской области" Кленовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергованцева С.А. к ФКУ "Следственный изолятор N3 УФСИН Росси по Московской области" о признании документа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сергованцев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ "Следственный изолятор N3 УФСИН Росси по Московской области", в котором просит: " признать справку "номер", выданную "дата" председателем ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России недействительной, поскольку данный документ является основанием отбора прав человека на труд". Данная справка выдана с нарушениями норм действующего законодательства.

В судебном заседании истец Сергованцев С.А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ "Следственный изолятор N3 УФСИН Росси по Московской области" в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу было отказано в приеме на работу на должность младшего инспектора дежурной службы по тем основаниям, что он не прошел медицинскую комиссию, также пояснила, что доказательств несоответствия действительности справки "номер" истцом не представлено.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, "дата" Сергованцеву С.А. было выдано направление на ЦВВК ФСИН России.

По результатам медицинского освидетельствования Сергованцеву С.А. выдана справка ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России "номер" от "дата" в соответствии с приказом Минюста РФ от 26.08.2003 года N 206 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации".

Документация по прохождению кандидатом на службу медицинской комиссии находится в ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя их указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

Доводы Сергованцева С.А. о том, что справка "номер", выданная "дата" председателем ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России является недействительной, суд не может принять во внимание, поскольку лицо, подписавшее справку имело полномочия на подписание документов такого рода. Полномочий при подписании справки не превышено, справка содержит все реквизиты, необходимые для документов данного вида, имеет номер, дату, печать, подписана должностным лицом, поэтому оснований для признания ее недействительной у суда не имеется. Также, данные обстоятельства не влекут за собой конкретных правовых последствий и не восстанавливают каких-либо прав истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергованцева С.А. к ФКУ "Следственный изолятор N3 УФСИН Росси по Московской области" о признании документа недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина