Решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-907/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истца Раду Я.Ч. - по доверенности Сизоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раду Я.Ч. к Администрации Серпуховского района, Михай С.Г., Раду И.Ч., Раду Р.Ч., Раду М.Ч., Раду М.Ч. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раду Я.Ч. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца Р., умершего "дата" и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером "номер", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес", и на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" умер его отец Р., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером "номер", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес" и жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Земельный участок принадлежал умершему на основании договора купли продажи земельного участка от "дата" "номер". Жилой дом принадлежал умершему на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района от "дата" "номер", о чем было выдано регистрационное удостоверение "номер" от "дата". В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, регулярно обрабатывает земельный участок, пользуется жилым домом, проживал и был зарегистрирован совместно с умершим. Другие наследники - Михай С.Г., Раду И.Ч., Раду Р.Ч., Раду М.Ч., Раду М.Ч. в наследство не вступали, и на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчики Михай С.Г., Раду И.Ч., Раду Р.Ч., Раду М.Ч., Раду М.Ч., а так же третьи лица Раду Р.Р., Раду С.Р., Раду А.Р., Раду Н.В., Иванович Л.Ю., Тудрати А.Р., Тудрати Ф.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Р. умер "дата" (л.д. 26).

Согласно свидетельства о рождении Раду Я.Ч.. его родителями являются Р. и Михай С.Г. (л.д. 27).

Р. является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. "адрес", что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от "дата" и свидетельством на право собственности на землю (л.д. 9-10, 11).

В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке из которой видно, что собственником земельного участка с кадастровым номером "номер", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес" является Р. (л.д. 12).

Из постановления Главы Администрации Серпуховского района от "дата" "номер" усматривается, что за Р. зарегистрирован на праве собственности дом "адрес" (л.д. 15).

Согласно Регистрационного удостоверения "номер", выданного Серпуховским МУП БТИ, жилой дом "адрес" зарегистрирован по праву собственности за Р. (л.д. 16).

Из технического паспорта на жилой дом "адрес" усматривается, что правообладателем является Р. (л.д. 17-25).

Из сообщения нотариуса С. усматривается, что наследственное дело к имуществу Р., умершего "дата" не заводилось.

Из справки Администрации сельского поселения Дашковское от "дата" "номер" усматривается, что Р. на день смерти "дата" проживал и был зарегистрирован по адресу: "адрес", совместно с мим были постоянно зарегистрированы: Михай С.Г., Раду И.Ч., Раду Р.Ч., Раду М.Ч., Раду Р.Р., Раду С.Р., Раду А.Р., Раду Н.В., Иванович Л.Ю., Тудрати А.Р., Тудрати Ф.Р., Раду Я.Ч. (л.д. 28).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Р., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.

Таким образом, по делу установлено, что истец принял наследство после смерти отца путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку он является наследником по закону после смерти отца Р., в установленный законом шестимесячный срок принял наследственное имущество путем пользования наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчики и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 264, 265, 1142, 1152 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раду Я.Ч. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Раду Я.Ч. после смерти Р., умершего "дата".

Признать за Раду Я.Ч. право собственности на земельный участок с кадастровым номером "номер", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Раду Я.Ч. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина