Решение Серпуховского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-681/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ОАО "Сбербанк России" - Александровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Помялову А.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратился с иском к ответчику Помялову А.Н. и просит: расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный ОАО "Сбербанк России"; взыскать задолженность по состоянию на "дата" по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего - "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что Помялов А.Н. получил по кредитному договору "номер" от "дата" кредит Сбербанка в сумме "данные изъяты" на неотложные нужды, на срок по "дата" под "данные изъяты"% годовых. Истец свои обязательства выполнил. За время пользования кредитом Помялов А.Н. неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" Александрова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Помялов в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представляя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали "дата" текст договора, согласно которого ОАО "Сбербанк России" обязался предоставить Помялову А.Н. кредит в сумме "данные изъяты" на неотложные нужды на срок до "дата" под "данные изъяты" % годовых, а Помялов А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа Помялов А.Н. обязался уплачивать неустойку.

В соответствии с пунктом 4.2.4. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда только в определенных ГК РФ, другими законами или договором случаях, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Ответчик по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком не оспорен.

С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Таким образом, с учётом условий пункта 4.2.4. кредитного договора ответчик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что на "дата" составляет "данные изъяты" и данная сумма подлежит в настоящее время принудительному взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата", заключенный ОАО "Сбербанк России" с Помяловым А.Н..

Взыскать с Помялова А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на "дата" по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда