Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 2-688/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Брагута Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржко В.Л. к Ботову П.А., Ботову Е.А., Ботову А.А., Суржко М.Т. об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым "номер", расположенный "адрес".

Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок принадлежал его дочери - Б. на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района "номер" от "дата" и свидетельства о праве собственности на землю "номер" от "дата" После смерти дочери истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, принял наследство фактически: обрабатывал земельный участок, установил на нем теплицу, оплачивал членские взносы в СНТ "Элерон" и налог на землю.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представитель истца Брагута Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Ботов П.А., Ботов Е.А., Суржко М.Т., Ботов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, будучи ранее допрошенными, исковые требования Суржко В.Л. признали, пояснив, что также являются наследниками первой очереди после смерти Б., однако, на причитающиеся им доли в наследстве не претендуют.

Третье лицо представитель СНТ "Элерон" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Брагута Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорным является земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым "номер", расположенный "адрес".

Указанный земельный участок был выделен Б. для ведения садоводства на землях запаса на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области "номер" от "дата" (архивная выписка - л.д.25). Согласно учетной карточки земельный участок имеет площадь "данные изъяты" кв.м., границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно свидетельству о смерти Б. умерла "дата" (л.д. 24).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти Б. является отец Суржко В.Л.- истец по делу, а также ответчики, которые на наследственную долю не претендуют.

Из сообщения нотариуса Н. усматривается, что наследником после смерти Б. является отец Суржко В.Л., которому "дата" было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, предусмотренный действующим законодательством (копия наследственного дела - л.д.36-50).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Судом установлено, что истец после смерти дочери принял наследство в установленном законом порядке, продолжает пользоваться спорными земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает текущие платежи членские взносы (копия членской книжки - л.д.14-23), в связи с чем, суд считает его требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Суржко В.Л. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый "номер", расположенный "адрес", предоставленный для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, как за наследником по закону после смерти дочери Б., умершей "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.