Решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-730/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

ответчика Талановской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Западный" к Талановской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк "Западный" обратился в суд с иском к Талановской В.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком "дата" был заключен кредитный договор "номер", согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" на срок по "дата", с процентной ставкой за пользование кредитом в размере "данные изъяты"% годовых. Согласно договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом по условиям договора должна была производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением предоставленного кредита. В течение пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на "дата" образовалась задолженность в сумме "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Талановская В.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования в части определения размера неустойки не подлежат удовлетворению в связи с тем, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту. Просит уменьшить размер неустойки. Задержка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам - у неё заболел ребенок и ей пришлось уволится с прежней работы.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что между банком и ответчиком "дата" был заключен кредитный договор "номер", согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" на срок по "дата", с процентной ставкой за пользование кредитом в размере "данные изъяты"% годовых. (л.д.13-20).

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности, санкции за его нарушение.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, при исполнении обязательств по кредитному договору заемщик нарушил порядок возврата кредита.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации). Из графика погашения кредита (л.д.18) и расчёта задолженности (л.д.11) судом установлено, что по состоянию на "дата" ответчик Талановская В.А. просрочила уплату 12 платежей на общую сумму "данные изъяты". Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма и проценты на неё по условиям договора. Исковое требование истца о взыскании оставшейся суммы кредита в размере "данные изъяты" не подлежит удовлетворению, поскольку банк не воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора и в судебном порядке не потребовал от заёмщика досрочного возврата кредита (иска о расторжении договора не предъявлено).

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до "данные изъяты", так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Талановской В.А. в пользу ОАО "Банк Западный" подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на "дата" в размере просроченной ссудной задолженности "данные изъяты", задолженность по процентам "данные изъяты", а также неустойка "данные изъяты"

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Талановской В.А. в пользу ОАО "Банк Западный" сумму задолженности по состоянию на "дата" в размере просроченной ссудной задолженности "данные изъяты", задолженности по процентам "данные изъяты", неустойку "данные изъяты", расходы по государственной пошлине в сумме "данные изъяты", а всего - "данные изъяты", во взыскании оставшейся суммы требований отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда