Определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-1091/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

с участием:

представителей заявителя Карамнова А.А. - Карамновой И.А., действующей на основании доверенности, адвоката Зендрикова Н.Е., действующего на основании ордера,

заинтересованного лица нотариуса Серпуховского нотариального округа Фроловой Е.С.,

заинтересованного лица Карамновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карамнова А.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Карамнов А.А. обратился в суд с заявлением и просит обязать нотариуса Фролову Е.С. отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от "дата" в выдаче Карамнову А.А. "дата" рождения свидетельства о праве на наследство после смерти К., умершего "дата", обязать нотариуса Серпуховского нотариального округа Фролову Е.С. выдать Карамнову А.А. "дата" рождения свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К., умершего "дата".

Свои требования заявитель мотивирует тем, что "дата" он через своего представителя Карамнову И.А. обратился к нотариусу Серпуховского нотариального округа Фроловой Е.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его отца К., умершего "дата". Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от "дата" нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду наличия вступившего в законную силу приговора Серпуховского городского суда Московской области от 05.12.2011 года, которым Карамнов А.А. признан виновным в совершении в отношении наследодателя преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вышеуказанный отказ считает необоснованным, поскольку Карамнов А.А. не совершал противоправных действий, направленных на призвание его к наследованию, либо увеличению его доли в наследстве.

Представители заявителя Карамнова А.А. - Карамнова И.А. и адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании заявление поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что заявитель действительно совершил противоправные действия в отношении отца наследодателя, но его действия были направлены не на то, чтобы стать наследником или завладеть каким-либо имуществом отца, а в целях защиты матери заявителя Карамновой И.А. в отношении которой погибший К. совершал противоправные действия, что установлено судом при рассмотрении уголовного дела и нашло подтверждение в приговоре, согласно которому противоправность и аморальность поведения погибшего К. признана обстоятельством, смягчающим наказание.

Заинтересованное лицо - нотариус Фролова Е.С. пояснила, что заявитель Карамнов А.А. обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако при рассмотрении данного заявления было установлено, что в отношении Карамнова А.А., сына умершего "дата" К. имеется судебный акт - приговор Серпуховского городского суда Московской области от 05.12.2011 года, по которому Карамнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), а в силу ст. 117 ГК РФ при указанных обстоятельствах Карамнова А.А. следует считать недостойным наследником.

Заинтересованное лицо Карамнова Ю.С. поддержала доводы заявителя, считает, что отказ в совершении нотариального действия необоснован.

Выслушав стороны по делу, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Карамнов А.А. обратился в суд в порядке главы 37 ГПК РФ с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий нотариуса Фроловой Е.С., мотивируя свои требования тем, что он является наследником после смерти отца К. умершего "дата".

В материалы дела представлены: копия наследственного дела, копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от "дата" в выдаче Карамнову А.А. "дата" рождения свидетельства о праве на наследство после смерти К., умершего "дата".

Суд усматривает, что в данном случае имеется спор о праве, что не может быть рассмотрено в порядке обжалования отказа в совершении нотариальных действий нотариусом, а подлежит рассмотрению в ином виде гражданского судопроизводства, а именно: в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности рассмотрения дела, установленных главой 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карамнова А.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Серпуховского нотариального округа Фроловой Е.С. в оставить без рассмотрения.

Разъяснить Карамнову А.А. право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Мировой судья: М.В.Петрунина