Решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-904/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием:

третьего лица Азировой Х.Ш.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Станкович Н., ОСАО "Россия" о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 92306 рублей 84 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2969 рублей 21 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2009 года в г. Москве на проспекте Маршала Жукова, возле д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля "М.", госномер "номер", под управлением ответчика Станковича Н., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО "номер" и автомобиля "Н." госномер "номер", под управлением Р., застрахованного в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", полис страхования автотранспортных средств "номер" от "дата". По заявлению страхователя и на основании отчета "номер" от "дата", заключения "номер" от "дата" истцом было выплачено страховое возмещение в размере 212306 рублей 84 копейки путем перечисления на расчетный счет Шевяковой О.В. по платежному поручению "номер" от "дата". После получения претензии от истца, ООО "Росгосстрах" произвело погашение задолженности в размере 120000 рублей, в размере лимита ответственности по ОСАГО. В процессе нахождения дела в суде, в связи с установлением того факта, что гражданская ответственность в ОСАО "Россия" по полису КАСКО Азировой Х.Ш. была застрахована в пределах страховой суммы 300000 рублей, то с ответчиков ОСАО "Россия" и Станкович Н. подлежит взысканию солидарно сумма 92306 рублей 84 копейки (212306 рублей 84 копейки - 120000 рублей).

В судебное заседание представитель истца ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, возражал против применения судом срока исковой давности, полагая, что исковое заявление в суд было направлено 22.11.2011 года, по последнему известному месту жительства ответчика. В суд поступило исковое заявление 01.12.2011 года, в связи с чем срок исковой данности пропущен не был. При подаче искового заявления у истца отсутствовали сведения, касающиеся возникновения ответственности у ОСАО "Россия", данные сведения были получены истцом в процессе рассмотрения дела в суде, таким образом ОСАО "Россия" привлечено к участию в деле в связи с внось открывшимися обстоятельствами.

Представитель ответчика ОСАО "Россия" в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований к ОСАО "Россия" просил отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик Станкович Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ранее будучи допрошенным в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО "Росгосстрах" произвело погашение задолженности в размере 120000 рублей, в размере лимита ответственности по ОСАГО, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 92306 рублей 84 копейки подлежит возмещению с ОСАО "Россия", где гражданская ответственность была застрахована в пределах страховой суммы 300000 рублей по полису "номер" АВТОКАСКО.

Третье лицо Азирова Х.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что она являлась собственником транспортного средства "М.", госномер "номер". Гражданская ответственность в ОСАО "Россия" по полису "номер" АВТОКАСКО была застрахована в пределах страховой суммы 300000 рублей, гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в ООО "Росгосстрах" в размере лимита ответственности по ОСАГО. "дата" она обращалась в ОСАО "Россия" за выплатой страхового возмещения по полису АВТОКАСКО, событие произошедшее "дата" признано страховым случаем и сумма страхового возмещения составила 342288 рублей 80 копеек.

Третьи лица представитель ООО "Росгосстрах", Шевякова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проанализировав письменные по делу доказательства, выслушав третье лицо Азирову Х.Ш., суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.01.2009 года в г. Москве на проспекте Маршала Жукова, возле д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля "М.", госномер "номер", под управлением ответчика Станковича Н., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО "номер" и автомобиля "Н." госномер "номер", под управлением Р., застрахованного в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", полис страхования автотранспортных средств "номер" от "дата" (л.д. 10-11).

Согласно заключению "номер" от "дата" об оценке стоимость автомобиля а/м "Н.", госномер "номер" на момент проведения оценки составляет 172761 рублей 37 копеек (л.д. 23-30).

При расчете суммы выплаты учитывалась страховая сумма 12000,00 USD, указанная в полисе страхования автотранспортных средств "номер" (л.д.13). Курс доллара на дату составления отчета (27.03.2009 года) составлял 33, 4668 рублей. Стоимость годных остатков составляет 172761,37/33,4668 руб. = 5162,17 USD. Сумма к выплате: 12000,00-360,00-5162,17 = 6477,83 USD (в рублевом эквиваленте составляет 207806,84 рубля). Также была учтена сумма за эвакуацию транспортного средства в размере 4500 рублей (л.д. 32-33), всего сумма подлежащая к выплате составила 212306 рублей 84 копейки.

Платежным поручением "номер" от "дата" страховое возмещение по полису "номер" от "дата" было выплачено Шевяковой О.В. в сумме 212306 рублей 84 копейки (л.д. 41).

Платежным поручением "номер" от "дата" страховое возмещение по страховому акту "номер" от "дата" ООО "РГС-Урал" было выплачено ОАО "САК ""ЭНЕРГОГАРАНТ" на сумму 120000 рублей (л.д. 43).

Как установлено материалами дела, гражданская ответственность ответчика Станкович Н. по полису "номер" АВТОКАСКО была застрахована в пределах страховой суммы 300000 рублей в ОСАО "Россия" (л.д. 118).

Собственник транспортного средства "М.", госномер "номер" Азирова Х.Ш. обращалась в ОСАО "Россия" за выплатой страхового возмещения по поврежденному транспортному средству по страховому событию, имевшему место "дата" (л.д. 119).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредиторов по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц составляет три года.

Вина ответчика Станкович Н. в ДТП, произошедшем 12.01.2009 года, в результате которого был поврежден автомобиль "Н." госномер "номер" установлена административными материалами и не оспорена лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом того, что размер страховой суммы выплаченной истцу третьим лицом ООО "Росгосстрах" в размере 120000 рублей, а также тот факт, что гражданская ответственность ответчика Станкович Н. по полису "номер" АВТОКАСКО была застрахована в пределах страховой суммы 300000 рублей в ОСАО "Россия", то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО "Россия" сумму страхового возмещения в размере 92306 рублей 84 копейки.

Довод представителя ответчика ОСАО "Россия" о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд считает несостоятельным, поскольку ДТП произошло 12.01.2009 года, исковое заявление в суд было направлено 22.11.2011 года, по последнему известному месту жительства ответчика. В Калининский районный суд г. Челябинска поступило исковое заявление 01.12.2011 года, затем, в связи с установлением места жительства ответчика Станкович Н. дело было направлено по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области. Основанием предъявленного 01.12.2011 года иска явился страховой случай, произошедший 12.01.2009 года, при этом данное событие является единым моментом начала течения срока исковой давности как по требованию потерпевшего (его страховщика) к непосредственному причинителю вреда, так и по требованию к страховщику причинителя вреда, в связи с чем, иск предъявлен в пределах трехгодичного срока исковой давности, при этом привлечение ОСАО "Россия", за счет которого удовлетворены исковые требования, не свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2969 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в счет возмещения материального ущерба 92306 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2969 рублей 21 копейку,

а всего 95276 (девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Исковые требования ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Станкович Н. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : М.В.Петрунина