Решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-143/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием истца Асонова В.С.,

представителя истца адвоката Назарова Р.Е., действующего на основании ордера и доверенности,

при секретаре: судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асонова В.С. к Сизых С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Сизых С.В. ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, по условиям которого, ответчик обязался в срок до "дата" возвратить сумму ... рублей, в срок до "дата" возвратить сумму ... рублей, до "дата" возвратить сумму ... рублей. Согласно п. 3 договора возврат денежных средств должен быть произведен в г. Серпухове Московской области. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил, от встреч для решения спорного вопроса уклоняется. Также просит взыскать с ответчика проценты по займу в сумме ... рублей за ... дня просрочки платежа, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей, сбор документов при подготовке иска в суд в сумме ... рублей, урегулирование досудебного порядка урегулирования спора в сумме ... рублей, 3 судебных заседания в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сизых С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что "дата" между истцом Асоновым В.С. и ответчиком Сизых С.В. был заключен договор о том, что ответчик обязался в срок до "дата" вернуть денежные средства в сумме ... рублей, до "дата" в сумме ... рублей, до "дата" сумму ... рублей (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В доказательство своих требований истцом представлен подлинник договора займа от "дата", по условиям которого Сизых С.В. обязуется выплатить Асонову В.С. ... рублей, с возвратом в срок до "дата" ... рублей, до "дата" ... рублей, до "дата" сумму в размере ... рублей (л.д. 20-21).

Истцом представлен расчет платежей и процентов по договору от "дата" в размере ... % за каждый день просрочки, данный расчет проверен судом, признается правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как подлежащая уплате ответчиком в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до разумных пределов, каковыми суд признает сумму в размере ... рублей.

Таким образом, исковые требования Асонова В.С. о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей за составление искового заявления, собирание документов при подготовке к подаче иска, участие в 3 судебных заседаниях в НП МКА " П.", в удовлетворении урегулирования досудебного порядка в размере ... рублей отказать, поскольку не представлено доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме ... рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сизых С.В. в пользу Асонова В.С. в счет исполнения обязательства ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина