Решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-835/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Мусатовой Е.Е.,

ответчика (истца по встречному иску) Погаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Е.Е. к Погаловой Е.В., Администрации города Серпухова о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Погаловой Е.В. к Мусатовой Е.Е. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусатова Е.Н. обратилась в суд к Администрации г.Серпухова, Погаловой Е.В. и после уточнения исковых требований просит признать за собой право собственности на 3/4 доли на гараж "номер" (инвентарный номер в БТИ "номер") в ГСК "Икар-2" г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М.. Свои требования мотивирует тем, что "дата" умер её муж М. После его смерти открылось наследство состоящее из гаража "номер" (инвентарный номер в БТИ "номер") в ГСК "Икар-2" г.Серпухов Московской области. Наследниками являются она и дочь Погалова Е.В. Поскольку гараж приобретен в период брака, она наравне с мужем являлась собственником 1/2 доли гаража. Поэтому считает, что имеет право на 3/4 доли гаража, а дочь имеет право на 1/4 долю гаража в порядке наследования.

Ответчик Погалова Е.В. против заявленных требований не возражала и предъявила встречный иск в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 доли на гараж "номер" (инвентарный номер в БТИ "номер") в ГСК "Икар-2" г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М. Свои требования мотивирует тем, что "дата" умер её отец М. После его смерти открылось наследство - гараж, который приобретен в период брака родителями, однако регистрация гаража не была произведена.

Истец (ответчик по встречным требованиям) Мусатова Е.Е. против встречных требований не возражала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица ГСК "Икар-2" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо Исупова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что "дата" умер М., "дата" рождения (л.д.5).

Установлено, что Погалова Е.В., "дата" рождения, является дочерью М. (л.д.17).

Установлено, что Мусатова Е.Е., "дата" рождения, являлась женой М. (брак был заключен "дата", л.д.4).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. По настоящему делу Мусатова Е.Е. и Погалова Е.В. являются наследниками по закону, так как завещания М. не оставлял.

По настоящему делу судом установлено, что спорный гараж "номер" в ГСК "Икар-2" города Серпухов Московской области, несмотря на то, что право собственности на него надлежащим образом зарегистрировано не было, на день смерти М. считается находившимся в его собственности, соответственно входит в состав наследства и переходит к его наследникам, принявшим наследство, каковыми, как установлено в судебном заседании, являются только два человека: его жена - Мусатова Е.Е., и его дочь Погалова Е.В. (приняли наследство, подав заявление нотариусу).

В соответствии со статьёй 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно справке ГСК "Икар-2" членом ГСК являлся М. и за ним был закреплён гараж "номер" (л.д. 6) (технический паспорт Серпуховского филиала ГУП МО "МОБТИ" от 25.01.2012 г. - л.д.8-9).

Судом установлено, что указанный гараж является совместно нажитым имуществом супругов, так как был построен и пай выплачен в период их брака, в связи с чем истец Мусатова Е.Е. имеет право на супружескую долю (1/2).

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, заявленные требования Мусатовой Е.Е. и встречный иск Погаловой Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Мусатовой Е.Е. право собственности на 3/4 доли на гараж "номер" (инвентарный номер в БТИ "номер") в ГСК "Икар-2" г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М..

Признать за Погаловой Е.В. право собственности на 1/4 доли на гараж "номер" (инвентарный номер в БТИ "номер") в ГСК "Икар-2" г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М..

Возвратить Мусатовой Е.Е. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты" (чек-ордер об уплате госпошлины от "дата" на сумму "данные изъяты").

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда