Решение Серпуховского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-397/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Препышной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к Препышной Л.Н., и просит взыскать с неё в счёт задолженности по кредитному договору "номер" в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" между ЗАО "ДжиИ Мани банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс "номер", в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" сроком и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении "номер" к кредитному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. "дата" ЗАО "ДжиИ Мани банк" и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования "номер" согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере "данные изъяты"

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.4).

Ответчик Препышная Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела в её адрес направлено извещение, позицию по делу ответчик не изложила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, "дата" между ЗАО "ДжиИ Мани банк" и Препышной Л.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита "номер", согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты". Сумму полученного кредита ответчик обязалась вернуть в срок до "дата" и уплатить проценты по ставке "данные изъяты"% годовых.

Из материалов дела видно, что ответчик не принимает мер к погашению кредита и не уплачивает денежные средства, образована задолженность.

Как усматривается из материалов дела, Препышной Л.Н. было направлено уведомление о наличии задолженности (л.д.10).

"дата" между ЗАО "ДжиИ Мани банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор "номер" уступки прав требования (л.д.15-19). Также в материалы дела представлена копия Устава ООО "ЭОС" (л.д.21-30).

Из материалов дела видно, что ответчица не принимает мер к погашению кредита к сроку его окончания и не уплачивает денежные средства, образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

С учётом представленных по делу доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с Препышной Л.Н. в пользу ООО "ЭОС" в счёт задолженности по заключенному "дата" кредитному договору "номер" "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус