Определение Серпуховского городского суда Московской области от 16 марта 2012 г. по делу N 2-510/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца Буклановой Н.А.,

представителя истца адвоката Сонина С.Н., действующего на основании ордера и доверенности,

представителя ответчика ООО "Лыткаринский городской центр недвижимости" Баринова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буклановой Н.А. к ООО "Лыткаринский городской центр недвижимости" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Букланова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Лыткаринский городской центр недвижимости" о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков "данные изъяты", уплаченных по договору "номер" от "дата". В обоснование требований истец указала, что с "дата" она состояла в браке с Б., который умер "дата". Вместе с мужем они проживали и были зарегистрированы по адресу: "адрес". "дата" Б. заключил с ответчиком в лице директора агентства Баринова С.М. договор "номер" на оказание риэлтерских услуг по продаже квартиры "адрес". По условиям договора "номер" от "дата" вознаграждение ответчика было определено в сумме "данные изъяты". Ответчик должен был выполнить свои обязательства по подбору покупателя в течение 90 рабочих дней. В ноябре 2010 года квартира была продана В. Однако от продажи квартиры денежных средств, ни договора купли-продажи не предоставлено. "дата" Б. заключил с ООО " П." в лице Баринова С.М договор займа, по которому он в качестве займодавца предоставил Компании " П." заем в размере "данные изъяты" для строительства многоэтажного жилого дома по адресу: "адрес". Срок возврата займа определен "дата". Одновременно с подписанием договора займа стороны подписали дополнительное соглашение N1 к договору, согласно которому "в случае невозможности возврата займа на сумму займа будет заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома строительный "номер" "адрес". "дата" Б. заключил с ответчиком договор "номер" на оказание риэлтерских услуг по приобретению жилого помещения "адрес", в котором Буклановы собирались проживать на период строительства многоквартирного дома "адрес". Согласно условиям этого договора вознаграждение агентства за оказание услуг составило "данные изъяты". Однако срок исполнения агентством своих обязательств в договоре определен не был. Одновременно с подписанием этого договора стороны подписали дополнительное соглашение, по которому Б. внес ответчику "данные изъяты" в качестве предоплаты. Ответчик свои обязательства по договору "номер" на оказание риэлтерских услуг не выполнил, сумму предоплаты не вернул.

В ходе рассмотрения дела истцом, его представителем, представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по требованиям, заявленным истицей, в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, проверив полномочия представителя ответчика, суд приходит к следующему, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Буклановой Н.А. с одной стороны и представителем ответчика ООО "Лыткаринский городской центр недвижимости" Бариновым С.М., с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению по которому ответчик обязуется уплатить истцу "данные изъяты" в следующем порядке и в следующие сроки:

- "данные изъяты" ответчик уплатил истцу фактически до утверждения судом мирового соглашения;

- "данные изъяты" ответчик уплачивает истцу на его кредитную карту "номер" в Московском банке Сбербанка России в следующие сроки: до "дата" - "данные изъяты", до "дата" - "данные изъяты", до "дата" - "данные изъяты", до "дата" - "данные изъяты", до "дата" - - "данные изъяты", до "дата" - "данные изъяты". Указанная сумма "данные изъяты" включает в себя: "данные изъяты" сумму долга по договору "номер" от "дата" на оказание риэлтерских услуг, заключенного между наследодателем истца Б., с одной стороны и ООО "Лыткаринский городской центр недвижимости", с другой стороны; "данные изъяты" суммы денежной компенсации морального вреда, причиненному истцу вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору "номер" от "дата" на оказание риэлтерских услуг; "данные изъяты" суммы затрат истца на оплату услуг представителя адвоката Сонина С.Н. Истец отказывается от своего иска к ответчику о защите прав потребителя в полном объеме.

Производство по делу по иску Буклановой Н.А. к ООО "Лыткаринский городской центр недвижимости" о защите прав потребителя

прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Петрунина М.В..