Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-1034/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Летун Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летун Е.М., Кочевинова М.Д. к Кочевиновой Т.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Летун Е.М. и Кочевинов М.Д. обратились в суд с иском к Кочевиновой Т.А. и после уточнения исковых требований просят признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на основании договора передачи квартиры в собственность от "дата". В "дата" Кочевинов М.Д. зарегистрировал брак с ответчицей, а также зарегистрировала её в спорной квартире. В "дата" брак между ними расторгнут и с этого времени ответчица прекратила проживать в спорной квартире, личных вещей её там нет, оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчица не вносит на протяжении восьми лет.

В судебном заседании истица, а также представитель истца Кочевинова М.Д. - Летун Е.М. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Истец Кочевинов М.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Ответчица Кочевинова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. В настоящее время она направила документы на выписку в УФМС, в квартире не проживает, вещей ее там нет (л.д.22).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

Собственниками указанной квартиры являются истцы, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от "дата" (л.д.17), право собственности зарегистрировано "дата" (л.д.15).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истцы Летун Е.М., Кочевинов М.Д. и ответчица Кочевинова Т.А. (л.д.8).

Брак между Кочевиновым М.Д. и Кочевиновой Т.А. расторгнут "дата" (л.д.6).

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, а они в настоящее время являются собственниками жилого помещения и желают прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением после расторжения брака.

Таким образом, ответчик Кочевинова Т.А. прекращает право пользования спорным жилым помещением и её регистрация по месту жительства по адресу: "адрес" должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Кочевинову Т.А., "дата" рождения, признать прекратившей права пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу "адрес". Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

Взыскать с Кочевиновой Т.А. ( "дата" г.р., урож. "данные изъяты", фактически проживающей по адресу "адрес") в пользу Летун Е.М. судебные расходы в сумме "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда