Решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-957/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

представителя ответчика Новикова В.П. - адвоката Зендрикова Н.Е., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей" к Новикову В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" обратился в суд с иском и просит взыскать с Новикова В.П. задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" между Акционерным Коммерческим Банком "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) и Новиковым В.П. был заключен Кредитный договор "номер". В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.4, 5.8 Кредитного договора, АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) предоставил Ответчику кредит в сумме "данные изъяты" на срок "данные изъяты" месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" процентов годовых, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере "данные изъяты"%. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Должника. В соответствии с п. п. 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора и Заявлением Ответчика сумма кредита в размере "данные изъяты" была перечислена на его счет "номер" в АКБ "МБРР" (ОАО). В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, возврат Кредита (основного долга) производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере "данные изъяты" не позднее 19 числа текущего календарного месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора, Истец вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору

Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени, Ответчиком не исполнено. "дата" между ОАО АКБ "МБРР" и ООО "МКАСП" был заключен договор (цессии) уступки права требования "номер", в соответствии с условиями которого банк уступил, а ООО "МКАСП" приняло в полном объеме права (требования) по Кредитным договорам, в том числе по кредитному договору "номер" от "дата", а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств и выплатило банку, в качестве оплаты за уступаемые права, денежные средства в размере "данные изъяты". Таким образом, к ООО "МКАСП" перешло право требования к Новикову В.П. по кредитному договору "номер" от "дата". По состоянию на "дата" сумма задолженности по основному долгу составила "данные изъяты", сумма задолженности по оплате процентов составила "данные изъяты", сумма задолженности по комиссии составила "данные изъяты", таким образом - общая сумма невозвращенного кредита составила "данные изъяты".

Представитель истца ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик новиков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его интересы представляет адвокат Зендриков Н.Е., действующий на основании ордера и доверенности.

Представитель ответчика Новикова В.П. - Зендриков Н.Е. в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что новиков В.П. денежных средств в банке не получал, подпись в представленных документах ему не принадлежит. В 2007 году у ответчика был похищен паспорт, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата". Просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" и оплате экспертизы.

Третье лицо - представитель АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата" Новиков В.П. оформил заявление-анкету "номер" о предоставлении экспресс-кредита в размере "данные изъяты" на срок "данные изъяты" месяцев, процентная ставка за пользование кредитом "данные изъяты" %, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета "данные изъяты" % (л.д. 44-47).

К материалам дела приобщены: порядок (процедура) целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 31-40), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 19-20), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д.21-22), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО), в порядок целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО), в порядок потребительского кредитования физических лиц (л.д. 24-26), приказ от "дата" "номер" о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 27-29), приказ от "дата" "номер" о введении в действие порядка целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО) (л.д. 30).

Согласно договору об уступке прав (цессии) по кредитным договорам "номер" от "дата" Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) уступил, а ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" принял в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении N 1, в том числе и по договору "номер", заключенному с Новиковым В.П. (л.д. 73-79).

Как установлено судом, заемщик нарушил порядок возврата кредита. Из расчета задолженности видно, что по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты", из которых: задолженность по основному долгу - "данные изъяты", задолженность по оплате процентов - "данные изъяты", задолженность по комиссии - "данные изъяты" (л.д. 12-14). До настоящего времени задолженность не погашена.

По ходатайству ответчика, для подтверждения его доводов, по делу проведена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта "номер" от "дата" усматривается, что подписи от имени Новикова В.П. в нижней части первых трех листов, в строках "Подпись Заемщика" и в средней части последнего листа представленного листа представленного на исследование Заявления-анкеты "номер" от "дата", в строке "Подпись", выполнены не гр. Новиковым В.П., а другим лицом, с подражанием какой-либо его подписи. Рукописные записи "Новиков В.П." на последнем листе представленного на исследование Заявления-анкеты "номер" от "дата", в строке "Фамилия, Имя, Отчество" выполнены не гр. Новиковым В.П., а другим лицом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ответчик Новиков В.П. не подписывал документов, на основании которых банком был выдан кредит, в связи с чем, указанный договор является ничтожным и не влечет юридических последствий.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела ответчик понес расходы по оплате экспертизы, которые согласно справки ОЭКЦ ГУВД по Московской области составляют "данные изъяты". Указанные расходы подлежат выплате истцом с пользу ответчика.

Разрешая вопрос о возмещении Новикову В.П. расходов по оплате услуг представителя адвоката Зендрикова Н.Е. и определяя размер данных расходов, суд исходит из разумных пределов помощи представителя по участию в рассмотрении дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассмотрения данного гражданского дела, в котором представитель ответчика принимал участие в трех судебных заседаниях, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумным взыскать в пользу Новикова В.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей" о взыскании с Новикова В.П. денежных средств в сумме "данные изъяты" и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей" в пользу Новикова В.П. расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей" в пользу Новикова В.П. судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.