Решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-1121/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Лавриновой Е.А.,

ответчика Лавринова Д.Ю.,

представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Серпухов - Макухо Т.В.,

представителя Уполномоченного по правам человека в Московской области - Тугаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних Д., А. к Лавриновой И.В., Лавринову Д.Ю. о признании сделки ничтожной, о признании свидетельства недействительным, о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лавринова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних дочерей - Д., А. обратилась в суд с иском к Лавриновой И.В., Лавринову Д.Ю. и просит признать договор дарения квартиры по адресу: "адрес", заключенный "дата" между Лавриновым Д.Ю. и Лавриновой И.В. ничтожным; признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на имя Лавриновой И.В. недействительным, восстановить нарушенные права несовершеннолетних детей Д. и А. Свои исковые требования мотивирует тем, что "дата" между ней и Лавриновым Д.Ю. был заключен брак. В браке у них родились дети Д., "дата" рождения и А. "дата" рождения. 30.11.2000 года она, Лавринов Д.Ю. и дочь Д. прописались и вселились одновременно в квартиру по адресу: "адрес", которая принадлежала Лавринову Д.Ю. Потом их семья распалась, в 2006 году Лавринов Д.Ю. ушел из семьи, и брак был расторгнут. После расторжения брака она с детьми продолжала проживать в указанной квартире. Лавринов Д.Ю. покинул квартиру по своей воле, самостоятельно. Однако, начиная с 2007 года Лавринов Д.Ю. неоднократно принимал попытки выселить её из квартиры как бывшего члена семьи, не думая о том, что по причине возраста дети не могли самостоятельно осуществлять за собой уход. В 2009 году Лавринов Д.Ю. подарил указанную квартиру своей матери Лавриновой И.В., а она как новый собственник обратилась в суд с иском о снятии её с регистрационного учета и выселении из указанной квартиры как бывшего члена семьи, вопрос о детях её не волновал, дальнейшая судьба детей тоже не интересовала. Из последующих исков она узнала, что Лавринова И.В. собирается квартиру продать, или сдать. Она неоднократно обращалась в суд в защиту прав несовершеннолетних детей о расторжении договора дарения квартиру, но ей было отказано. В решении было указано, что жилищные права детей не нарушаются, что бабушка детей из квартиры не выгонит, даже было указано со слов ответчиков, что квартира в скором будущем будет передана детям. 21.03.2012 г. она обратилась в паспортный стол, и ей стало известно, что дети выписаны из квартиры без её согласия. Отец, не поставив её в известность прописал детей в двухкомнатную квартиру, тем самым грубо нарушив права детей. Собственником этой квартиры является также Лавринова И.В., в которой она постоянно проживает, в ней зарегистрированы Лавринов Д.Ю., его четвертый ребенок и её дети. Дети теперь лишены права пользования спорной квартирой, чего и добивался все эти годы Лавринов Д.Ю. Дети теперь должны жить на улице. Хотя на момент отчуждения квартиры ответчик с 25.09.2006 г. нёс алиментные обязательства по отношению двух ее детей. Договор дарения квартиры грубо нарушил права несовершеннолетних детей. Лишить детей жилья - это не только неконституционно, но и безнравственно. Полагает, что договор дарения умышленно был составлен исключительно с целью создания негативных правовых последствий в отношении третьих лиц, а именно малолетних детей.

В судебном заседании истец Лавринова Е.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что спорная сделка нарушает права её детей. Ответчик снял детей с регистрационного учета по адресу: "адрес" и перерегистрировал по адресу: "адрес". Считает, что данной перерегистрацией ответчик нарушил права детей. У неё нет собственной квартиры. По окончанию срока спорного договора она должна покинуть вместе с детьми квартиру, и после этого ей некуда будет идти.

Ответчик (представитель ответчицы Лавриновой И.В.) Лавринов Д.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что в 2010 г., 2011 г. истица обращалась в суд с аналогичными исками, и ей было отказано в удовлетворении исковых требований. Проживают дети в данной момент в квартире по адресу: "адрес". При разводе с истцом вопрос о проживании детей не решался.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Серпухов - Макухо Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истца выселили из квартиры по адресу "адрес", детей оставили, но перерегистрировали из этой трехкомнатной квартиры, в двухкомнатную квартиру по адресу "адрес", что нарушает права детей. Подарив спорную квартиру, Лавринов Д.Ю. снял с себя все обязательства. Считает, что спорной сделкой нарушены права детей. У детей нет своей собственности.

Представитель Уполномоченного по правам человека в Московской области - Тугарева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, к ним обращалась истец с заявлениями в защиту интересов детей. Было произведено детальное разбирательство. После развода истца с ответчиком, Лавринов Д.Ю. не выполнял свои обязанности по воспитанию детей. Спорная сделка нарушила права и интересы детей, была произведена с нарушением закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является договор дарения от "дата", заключенный между Лавриновым Д.Ю. и Лавриновой И.В. на дарение трехкомнатной квартиры по адресу "адрес".

Решением Серпуховского городского суда от 07.07.2010 года исковые требования Лавриновой Е.А. к Лавринову Д.Ю., Лавриновой И.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную (л.д.13-15)

Решением Серпуховского городского суда от 15.11.2011 года исковые требования Лавриновой Е.А. к Лавринову Д.Ю., Лавриновой И.В. о признании недействительным договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права, применения последствий недействительности сделки и восстановлении нарушенных прав также оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу (л.д.16-18).

В материалы дела представлено копия дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д.46-98).

Уполномоченным по правам человека в Московской области представлена справка-заключение по обращениям Лавриновой Е.А. в защиту жилищных и иных прав несовершеннолетних детей, согласно, которой по результатам проведенных проверок установлено нарушение прав Лавриновой Е.А. и её несовершеннолетних детей (л.д.112-136).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Настоящий иск о признании ничтожным договора дарения жилого помещения предъявлен Лавриновой Е.А. по тем основаниям, что в 2012 году отец несовершеннолетних Д., А. - ответчик Лавринов Д. Ю. перерегистрировал несовершеннолетних дочерей по иному месту жительства.

Истцом Лавриновой Е.А. не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка является ничтожной сделкой и совершена исключительно с целью создания негативных правовых последствий в отношении общих несовершеннолетних детей истца и ответчика. Кроме того, сделка совершена ответчиком в 2009 году, а заявленные истцом основания иска относятся к 2012 году. Является неверным утверждение истца Лавриновой Е.А. о том, что фактом перерегистрации несовершеннолетних детей в иное жилое помещение они утратили право пользования занимаемым жилым помещением, поскольку в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как было установлено судом, несовершеннолетние дочери ответчика Лавринова Д.Ю. не изменяли в 2012 году своего фактического места жительствагодаичие само по себе не свидетельствуетым ии несовершеннолетних детеей, продолжают проживать в жилом помещении, расположенном по адресу "адрес", поэтому регистрация по месту жительства в другой квартире, являясь по содержанию административным актом, не обусловливает их прав на жилое помещение, в котором они только зарегистрированы, и как следствие, по требованию заинтересованных лиц может быть прекращена по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лавриновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних Д., А. к Лавриновой И.В., Лавринову Д.Ю. о признании сделки ничтожной, о признании свидетельства недействительным, о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда