Решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-580/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

С участием:

Истца Кононова А.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А. Я. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты, неустойки, возмещении ущерба и убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец Кононов А.Я. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 100583 рубля 00 копеек, неустойки в размере 2876 рублей 64 копейки, а всего - 103459 рублей 64 копейки, расходов за составление отчета о стоимости ремонта ТС в размере 2850 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 599 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3271 рубль 41 копейка.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования, так как ответчиком произведена выплата страхового возмещения "дата" в размере 65304 рубля 75 копеек, а также в связи с тем, что по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110356 рублей, учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45051 рубль 25 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 1 декабря 2011 года в 12 часов 30 минут напротив дома 27 по ул.Красноармейской г.Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Назимов А.С., управляя автомобилем М., государственный регистрационный знак "номер", принадлежащим Р., совершил наезд на стоящее транспортное средство Ф., государственный регистрационный знак "номер", принадлежащее истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Назимова С.А., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2011 года.

Ответственность по риску ОСАГО ответчика Назимова С.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис серии ВВВ "номер".

Ответственность по риску ОСАГО Кононова А.Я. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис серии ВВВ "номер".

Истец обращался за выплатой страхового возмещения в ОСАО "РЕСО-Гарантия", заявление подано "дата" в Серпуховский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия".

03 февраля 2012 г. ответчиком обстоятельства повреждения принадлежащего истцу автомобиля и причинения материального ущерба признаны страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в размере 65304 рубля 75 копеек.

11 января 2012 года произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в экспертно-консультативном бюро ИП К.

В соответствии с отчетом "номер" от "дата" об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки Ф., государственный регистрационный знак "номер", рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 100583 рубля 00 копеек (с учетом износа заменяемых запчастей).

За составление отчета о стоимости ремонта ТС истцом уплачено 2850 рублей 00 копеек (копия товарного и кассового чека прилагается).

За уведомление ОСАО "РЕСО-Гарантия" о проведении осмотра ТС истцом уплачено 293 рубля 40 копеек (копия кассового чека "номер" от "дата" прилагается).

За уведомление Назимова С.А. о проведении осмотра ТС истцом уплачено 246 рублей 15 копеек (копия кассового чека "номер" от "дата" прилагается).

За получение копий телеграмм уплачено 60 рублей 00 копеек (копии кассового чека "номер", "номер" от "дата" прилагается).

Ответчик в соответствии с законом должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате и приложенных к нему документовы, то есть по 01 января 2012 года включительно.

Просрочка выплаты страхового возмещения со 02 января 2012 года по 27 января 2012 года составляет 26 дней.

Неустойка (пеня) за указанный период времени составляет 100583 рубля х 0,11% х 26 дней = 2876 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец Кононов А.Я. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что 01.12.2012 г. припарковал свой автомобиль Ф., государственный регистрационный знак "номер" на ул.Красноармейской между домами NN 27 и 25. Спустя время ему сообщили, что автомобиль поврежден. Третье лицо Назимов С.А. пояснил, что не справился с управлением и врезался в транспортное средство. Все необходимые документы были сданы в ОСАО "РЕСО-Гарантия" для получения страхового возмещения. 30.12.2011 г. был получен отказ в выплате страхового возмещения, т.к. не признали данный случай страховым, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком произведена выплата страхового возмещения. Также просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере, указанном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик обратился в независимую оценочную организацию ЗАО " А." для осмотра ТС Ф., государственный регистрационный знак "номер". Транспортное средство было осмотрено 06 декабря 2011 года специалистом ЗАО " А.", о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства "номер". На основании акта осмотра "номер" ТС Ф., государственный регистрационный знак "номер" ЗАО " А." произвело расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчету об оценке стоимости ремонта транспортного средства Ф., государственный регистрационный знак "номер", с учетом износа и эксплуатационных дефектов, составляет 65304 рубля 75 копеек. Таким образом, ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислило истцу страховое возмещение в указанном размере, которое истец получил "дата" в кассе филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия". При определении стоимости восстановительного ремонта применялся износ на заменяющиеся детали, учитывалась среднерыночная стоимость восстановительных расходов на ремонт и запчасти в Московском регионе. ЗАО " А." руководствовался Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года N 263, Постановлением Правительства от 24 апреля 2003 года N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" и Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ОСАО "РЕСО-Гарантия" считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как страхового возмещения достаточно для проведения восстановительного ремонта ТС Ф., государственный регистрационный знак "номер" и восстановления в то состояние, в котором автомобиль находился до ДТП (л.д.106-107).

Третье лицо Назимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании Назимов пояснил, что 01.12.2011 года управлял автомобилем М. на основании доверенности. Двигался со скоростью 40-50 км/час, так как был гололед. Для погодных условий даже эта скорость была завышенной. Перед автомобилем на расстоянии 20 метров в неположенном месте стала переходить дорогу женщина, поэтому он съехал в сторону, чтобы не сбить ее. Машину вынесло на тротуар одним колесом и он въехал в припаркованный на тротуаре автомобиль Ф.. Вины своей в произошедшем ДТП не отрицает. Считает, что 65000 рублей недостаточно для ремонта автомобиля истца.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела по представленным сторонами доказательствам, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцу Кононову А.Я. принадлежит на праве собственности автомобиль Ф., государственный регистрационный знак "номер", "дата" выпуска (л.д.64 -копия ПТС).

01 декабря 2011 года в 12 час. 30 мин. на улице Красноармейская, у д.27 в г.Серпухове Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ф., государственный регистрационный знак "номер", и автомобиля М., государственный регистрационный знак "номер", под управлением третьего лица Назимова С.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (справка о ДТП - л.д.9).

ДТП произошло по вине водителя Назимова С.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, который в результате неправильно выбранной скорости произвел наезд на стоящее транспортное средство Ф., государственный регистрационный знак "номер", что установлено определением об отказе в возбуждении дела от 01.12.2012 г. (л.д.10).

На момент ДТП ответственность третьего лица Назимова С.А. при управлении автомобилем М., государственный регистрационный знак "номер", была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по риску ОСАГО, полис серии ВВВ "номер".

Из материалов выплатного дела усматривается следующее.

02.12.2011 г. Кононов А.Я. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ОСАО "РЕСО-Гарантия" был организован осмотр поврежденного транспортного средства Ф., государственный регистрационный знак "номер", который был проведен специалистом ООО " А.", составившим акт осмотра транспортного средства "номер" от "дата" На основании данного акта ООО " А." было составлено экспертное заключение от 09.12.2011 г. и определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ф., государственный регистрационный знак "номер", которая составила 97802 рубля, а с учетом износа запасных частей - 65304 рубля 75 копеек. ОСАО "РЕСО-Гарантия" данный случай признан страховым, в связи с чем составлен акт "номер" о страховом случае, в соответствии с которым подлежит выплате потерпевшему 65304 рубля 75 копеек. Данная сумма была выплачена истцу 03.02.2012 г. (л.д.109-122).

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ЭКБ ИП К. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно отчету Экспертно-консультационного бюро ИП К. "номер" об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки Ф., государственный регистрационный знак "номер", стоимость ремонта данного транспортного средства составит 100583 руб. 00 коп. (л.д.72-90).

За составление данного отчета истец уплатил 2850 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от "дата" (л.д.65).

По делу была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения "номер" от "дата" эксперта ООО " Ю." Г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф., государственный регистрационный знак "номер", в результате повреждения ТС от ДТП, произошедшего "дата", с учетом износа, составит 110356 рублей. Имеющиеся на автомобиле механические повреждения, указанные в акте осмотра ТС "номер" от "дата", относятся к данному ДТП (л.д.126-148).

За проведение указанной экспертизы истцом оплачено 11845 рублей (квитанция, платежное поручение - л.д.158-159).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.2.1. ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263.

Суд находит установленным, что ДТП, имевшее место 01 декабря 2011 года в 12 час. 30 мин. у дома N27 по улице Красноармейская в г.Серпухове Московской области, произошло по вине водителя Назимова С.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет с учетом износа узлов и деталей автомобиля - 110356 рублей.

На момент ДТП ответственность по риску ОСАГО водителя Назимова С.А. при управлении автомобилем М., государственный регистрационный знак "номер", была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по риску ОСАГО, полис серии ВВВ "номер".

В рамках заключенного договора страхования ответчик должен произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита в размере 120000 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного Кононову А.Я., подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости ремонта повреждений автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также руководствуется положениями Закона об ОСАГО, в соответствии с которым с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере, не превышающем 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 65304 рубля 75 копеек, подлежит взысканию денежная сумма в размере 45051 рубль 25 копеек (110356 руб. - 65304 руб. 75 коп. = 45051 руб. 25 коп.). При этом судом учитывается, что при проведении экспертизы и составлении заключения эксперт руководствовался Методическим руководством для судебных экспертов Министерства юстиции РФ Российского федерального центра судебной экспертизы "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", и заключение является обоснованным, составленным с учетом положений закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расходы, понесенные истцом до обращения в суд на проведение независимой автотехнической экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а также почтовые расходы по отправке телеграмм с уведомлением ответчика о проведении осмотра поврежденного автомобиля в размере 293 рубля 40 копеек и 30 рублей за изготовление копии телеграммы, так как данные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права на полное возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании понесенных истцом почтовых расходов по извещению третьего лица Назимова С.А. о проведении осмотра поврежденного автомобиля, поскольку иск о возмещении ущерба предъявлен к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Поскольку истец обратился к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения 02.12.2011 г., и данное заявление принято к рассмотрению со всеми необходимыми документами, однако страховая выплата произведена потерпевшему лишь 17.02.2012 г., суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 02.01.2012 г. по 27.01.2012 г., то есть за 26 дней, с учетом ставки рефинансирования равной 8,25%, и суммы первоначально заявленных требований в размере 100583 рубля. Однако, суд не соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения не ставится законодателем в зависимость от величины причиненного ущерба и рассчитывается исходя из страхового лимита. Таким образом, с учетом заявленного истцом срока просрочки платежа, равного 26 дней и ставки рефинансирования равной 8,25% сумма неустойки составляет 3432 рубля (8,25 : 75 = 0,11%. 120000 руб. х 0,11% х 26 дней = 3432 руб.). Однако, удовлетворяя данное требование истца, суд не может выйти за рамки заявленных требований, то есть взысканию с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит неустойка в размере 2876 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 11845 рублей и почтовые расходы по отправке телеграммы на имя ответчика в размере 239 руб. 40 коп. и изготовлению копии телеграммы в размере 75 руб., а также государственная пошлина в размере 3464 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кононова А. Я. страховую выплату в размере 45051 рубль 25 копеек, неустойку в размере 2876 рублей 64 копейки, убытки в размере 3173 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 12159 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 3464 рубля 65 копеек, а всего взыскать - 66725 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.