Решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-1305/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Шеремет А.Н. - Карцева А.А.,

ответчика Кильдибаева Р.С. и его представителя Богомолова А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шеремет А.Н. к Кильдибаеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шеремет А.Н. обратился в суд с иском к Кильдибаеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере "данные изъяты", процентов по займу в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" и возврат госпошлины в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что "дата" истец подписал договор займа, а ответчик подписал договор "дата" и получил денежную сумму в размере "данные изъяты". Указанная сумма была передана ответчику. Договором был предусмотрен график платежей, который ответчик нарушил. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. В этот-же день ответчик подписал на другую сумму другой договор займа, по которому решением суда денежная сумма уже взыскана.

В судебном заседании представитель истца Шеремет А.Н. - Карцев А.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Кильдибаев Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорный договор он подписал для того, чтобы ему вернули трудовую книжку. При увольнении из ООО " А." производилась инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача, которую "повесили" на него. Его ввели в заблуждение, сказав, чтобы он подписал договор.

Представитель ответчика Кильдибаева Р.С. - Богомолов А.М.исковые требования не признал и пояснил, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик получил денежные средства по спорному договору. Ответчика ввели в заблуждение, вынудили подписать его спорный договор.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами "дата" был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" (сам договор займа датирован "дата"). Согласно п.1.3 договора передача суммы займа производится в момент заключения договора. Согласно п.3 заемщик погашает сумму займа ежемесячно, в течении 8(восьми) месяцев, сумма погашения составляет "данные изъяты" ежемесячно, в течение 7 месяцев и "данные изъяты" за последний месяц в срок до 15 числа (график погашения прилагается) (л.д.9-11).

Заключенный договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Шеремет А.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Срок неправомерного пользования ответчиком денежными средствами по обязательству составляет с 17.05.2011 г. по 13.02.2012 г., таким образом, с учётом размера ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 03.03.2011 г. по 25.12.2011 г. в размере 8.5%, с 26.12.2011 г. в размере 8% проценты за пользование чужими денежными средствами составляют "данные изъяты".

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд уменьшает размер пени до "данные изъяты", так как подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере "данные изъяты". По представленным в материалы гражданского дела документам заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" не может быть удовлетворено, так как истцом не представлено сведений о том, что указанную сумму он оплатил юристу для представления своих интересов по настоящему гражданскому делу, учитывая, что договор на оказание услуг правового характера от 20.10.2011 года ранее уже представлялся истцом в рамках иного гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кильдибаева Р.С. в пользу Шеремет А.Н. задолженность по договору займа от "дата": сумму основного долга в размере "данные изъяты", проценты в сумме "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", а всего - "данные изъяты", во взыскании оставшейся суммы требований отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда